ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.
при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» к Суворову А.В. о взыскании субсидии и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» обратилось в суд с иском к Суворову А.В. о взыскании субсидии и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что с **.**..2011 года Суворов А.В. был зарегистрирован к ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» в качестве безработного.
**.**. 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №_11-124-СЗД на предоставление субсидии для организации содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, на основании которого ответчик получил безвозмездно субсидию в размере 58000 рублей на организацию предпринимательской деятельности.
Согласно п.2.1.6. договора ответчик принял на себя обязательство по предоставлению в ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» документов, подтверждающих расходование полученных финансовых средств, в течение 3-х месяцев со дня поступления финансовой помощи на его лицевой счет.
В соответствии с п.2.1.7 договора Суворов А.В. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12-ти месяцев с момента получения субсидии.
**.**..2001 года Суворов А.В. зарегистрировал в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области ООО «М».
**.**..2011 года ответчику была перечислена субсидия в размере 58800 рублей.
В нарушение п.2.1.6. договора Суворов А.В. документы, подтверждающие расходование полученных финансовых средств, в ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» в установленный срок не представил.
Согласно п. 2.1.15 договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных п.2.1.6, гражданин обязан в течении 30-ти календарных дней с момента начала невыполнения этих обязанностей возвратить Центру занятости населения полученную субсидию в полном объеме.
Поскольку Суворовым А.В. субсидия до настоящего времени не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика субсидию в размере 58800 руб., пени в размере 10318,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» Колгушкина О.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, с **.**..2011 года Суворов А.В. был зарегистрирован к ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» в качестве безработного (л.д.11-14).
**.**. 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №_11-124-СЗД на предоставление субсидии для организации содействия самозанятости безработных граждан и стимулирования создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, по условиям которого ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» обязался предоставить Суворову А.В. субсидию в размере 58000 рублей на организацию предпринимательской деятельности (л.д.48-52).
Согласно п.2.1.6. договора ответчик обязался предоставить в ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» в течение 3-х месяцев со дня поступления на его лицевой счет субсидии документы, подтверждающие расходование полученных финансовых средств (л.д.49).
В соответствии с п.2.1.7 договора Суворов А.В. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12-ти месяцев с момента получения субсидии (л.д.49).
В силу п.2.1.15 договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных п.2.1.6, гражданин обязан в течение 30-ти календарных дней с момента начала невыполнения этих обязанностей возвратить Центру занятости населения полученную субсидию в полном объеме.
**.**..2001 года в Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области зарегистрировано ООО «М», директором которого является Суворов А.В. (л.д.54-56).
**.**..2011 года ответчику была перечислена субсидия в размере 58800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Колгушкина О.В. подтвердила, что Суворов А.В. документы, подтверждающие расходование полученных финансовых средств, в ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» в течение 3-х месяцев со дня поступления на его лицевой счет субсидии не представил.
Таким образом, Суворов А.В. обязанности, предусмотренные п.2.1.6 договора №_11-124-СЗД от **.**. 2011 года, не выполнил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени Суворовым А.В. в добровольном порядке полученная субсидия не возвращена, требования ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» о взыскании с ответчика субсидии в размере 58800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3.7 договора в случаях нарушения гражданином срока возврата предоставленных финансовых средств, предусмотренных п.2.1.15, к гражданину применяются штрафные санкции в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день их применения от всей суммы средств, подлежащих возврату, за каждый день нарушения сроков возврата.
ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 10318,17 рублей, рассчитанные за период с 21.03.2012 по 10.05.2014 года.
Однако суд находит неверным расчет количества дней просрочки возврата денежных средств.
При определении периода просрочки суд исходит из следующего.
Поскольку субсидия поступила на расчетный счет истца **.**..2011 года, то Суворов А.В. обязан был предоставить в ГКУ Псковской области «Центр занятости населения города Пскова» документы, подтверждающие расходование полученных финансовых средств, в период с **.**..2012 года по **.**..2012 года. Так как данная обязанность им выполнена не была, то в силу п. 2.1.15 договора ответчик должен был возвратить субсидию в течение 30-ти дней, т.е. в срок с **.**..2012 по **.**..2012 года.
Таким образом, пени подлежат исчислению за период с **.**..2012 года по **.**..2014 года.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8462,70 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217,88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58800 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8462,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2217,88 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░