Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-632/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-674\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                             23 августа 2016 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ступаева С.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора банковского счета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ступаев С.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора банковского счета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании иска указано, что между Ступаевым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет №. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт истцу (заемщику) только для удобства погашения кредита и не является составной частью кредитного договора. В адрес Банка направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и его закрытии в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ступаев С.В. не прибыл, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются. В судебное заседание представлены письменные возражения, согласно которым представитель ответчика, просил отказать в удовлетворении иска.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что между Банком и истцом был заключен договора банковского обслуживания №. Сторонами Договора были согласованы все существенные условия сделки, в том числе о порядке расторжения договора и ответственности сторон. Согласно условиям указанного договора был открыт банковский счет № и предоставлена в пользование банковская карта «Пакет Банк в кармане» №. Задолженность у Ступаева С.В. перед Банком отсутствует. По условиям соглашения о расторжении договора истцу необходимо обратится в Банк с письменным заявлением о прекращении договора, одновременно вернуть Банку карту и погасить задолженность, при ее наличии. Указанные требования истцом не соблюдены, карта Банку не возвращена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ступаев С.В. обратился в Банк и предложил на условиях, изложенных в Заявлении, условиях банковского обслуживания карт и Тарифах по банковскому обслуживанию карт заключить с ним Договор банковского обслуживания, в рамках которого просил:

-предоставить ему в пользование банковскую карту «Пакет Банк в Кармане»;

-открыть ему банковский счет, в том числе для отражений операций с использованием Карты;

- предоставить ему, при наличии технической возможности, услугу СМС-сервис, а также услуги Интернет Банк, мобильный банк.

Ознакомление истца с условиями заключенного договора подтверждено его личной подписью на заявлении. Своей подписью на заявлении Ступаев С.В. также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться: Заявление, Условия банковского обслуживания и Тарифы по банковскому обслуживанию.

Согласно п.2.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с даты принятия Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении.

Указанное заявление получено Банком в дату его подписания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, межу истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского обслуживания карты. В рамках указанного договора истцу был открыт банковский счет № и выпущена банковская карта.

Договором предусмотрено кредитование открытого на имя истца счета в порядке ст. 850 ГК РФ. Сторонами договора установлен размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты>% ежедневно, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%, установлен порядок предоставления кредита и погашения задолженности, а также порядок расторжения договора.

Согласно п.13.1 Условий банковского обслуживания, для расторжения договора клиенту необходимо: предоставить в банк заявление по форме, установленной Банком, и одновременно вернуть в Банк карту; погасить задолженность при наличии.

Ступаев С.В. направил в банк заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и в течение 2 дней закрыть счет с момента получения заявления. Банк получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт не был.

Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор имеет смешанную правовую природу, поскольку содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По смыслу п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу требований с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 Постановления Пленума от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что условия установленные договором для расторжения договора не соблюдены, факт обращения истца с заявлением о закрытии счета и расторжении договора банковского счета, основанием для выполнения ответчиком заявленных требований не является, поскольку, учитывая смешанную природу договора, исходя из толкования положений п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 850 ГК РФ, указанное заявление является основанием для изменения договора, путем прекращения ответчиком действий со стороны кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой. В рассматриваемом случае, счет, открытый, в том числе с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения кредитных обязательств, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора банковского обслуживания счет.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не установлен, отсутствуют основания для взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, установленного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и возмещение расходов по оплате юридических услуг.

По указанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░