Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2019 от 24.10.2019

Дело 1-366\2019

36RS0006-01-2019-004726-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2019 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Кропотовой В.С.,

подсудимого Велосяна Гранта Юрьевича,

защитника адвоката Зябкина Ю.А., представившего удостоверение №3120 и ордер №1017 от 06.11.2019 года,

а также потерпевшего ФИО1,

переводчика Араман А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Велосяна Гранта Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 24.04.2019 года Левобережным районным судом г. Воронеж по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велосян Г.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

09.09.2019 года примерно в 20 часов 30 минут Велосян Г.Ю. находился в маршрутном такси №№ которое подъехало к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у последнего. Реализуя свой преступный умысел, Велосян Г.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил из правого кармана брюк, одетых на ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 7A», модель AUM-L29 стоимостью 4500 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими. После чего, Велосян Г.Ю. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам от него не зависящим.

После ознакомления с материалами уголовного дела Велосян Г.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Велосян Г.Ю. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Зябкин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Велосян Г.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Велосяна Г.Ю. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Велосяна Г.Ю. и на условия жизни его семьи.

Велосян Г.Ю. совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, Велосян Г.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья Велосяна Г.Ю. и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, применить ст.73 УК РФ, а также сохранить Велосяну Г.Ю. условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронеж от 24.04.2019 года.

Учитывая, что Велосяном Г.Ю. совершено покушение на преступление, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Так как назначенное Велосяну Г.Ю. наказание постановлено считать условным, а приговором Левобережного районного суда г. Воронеж от 24.04.2019 года он осужден также к условной мере наказания, то наказание по данному приговору и по приговору Левобережного районного суда г. Воронеж от 24.04.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Велосяна Гранта Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Велосяну Г.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Велосяна Г.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Велосяну Г.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи суда в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Наказание, назначенное настоящим приговором и наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронеж от 24.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 7A», модель AUM-L29, две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», коробка от сотового телефона «Honor 7A», модель AUM-L29, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.