Решение по делу № 2-1598/2017 ~ М-1323/2017 от 02.05.2017

Дело № 2 – 1598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                    05 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца Е.В.Новожиловой,

представителя истца Т.Г.Чумак, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Новожиловой Е.В. к администрации г.Березники, Новожиловой Л.А., Татарской Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Новожилова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Березники, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок ..... Га, расположенный по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что <дата> умерла бабушка истца – Н.А. Единственным наследником после смерти Н.А. был Н.В. (отец истца), который в права наследство после смерти Н.А. не вступал. Н.В. умер <дата>, единственным наследником после его смерти является истец. В установленный законом срок после смерти Н.А. истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство: с <дата> вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно, с указанного времени истец пользуется земельным участком, возделывает землю, выращивает урожай, оплачивает электроэнергию. Истец просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Н.А., в виде указанного земельного участка, признать право собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Новожилова Л.А., Татарская Н.М..

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что после смерти бабушки Н.А. она совместно с отцом ухаживала за садовым участком, следила за домом, возделывала землю, собирала урожай. Отец умер в <дата>, после его смерти только она пользуется этим земельным участком, иные лица на него не претендуют.

Представитель истца Чумак Т.Г., действующая на основании ордера исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Березники Ч.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Новожилова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Татарская Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, выданного на основании решения Березниковского горисполкома № от <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок ....., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Н.А. умерла <дата> (л.д. 5).

После смерти Н.А. наследниками первой очереди являлись Н.Ю. (внук) (л.д.41,42,43) и Н.В. (сын) (л.д. 7).

Н.В. не обращался к нотариусу для принятия наследства после смерти в установленный законом срок, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим Н.А.

Н.Ю. после смерти Н.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, им получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из ..... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38-51).

Н.В. умер <дата> (л.д. 6).

После смерти Н.В. наследниками первой очереди являются ответчик Новожилова Л.А. (жена) (л.д.25) и истец Новожилова Е.В. (дочь) (л.д. 24).

Истец Новожилова Е.В. после смерти Н.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из ..... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 31). Ответчик Новожилова Л.А. отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Н.В. в пользу истца Новожиловой Е.В. (л.д. 21).

Н.Ю. умер <дата> (л.д.56).

После смерти Н.Ю. в права наследования вступили истец Новожилова Е.В. (двоюродная сестра) (л.д. 103,104,105) и ответчик Татарская Н.М. (тетя) (л.д. 106,107,108). Иные наследники третьей очереди отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Н.Ю. (л.д. 68, 70).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Н.А. в права наследования вступили два наследника: Н.Ю. по праву представления (внук), Н.В. – сын Н.А. и отец истца – путем фактического принятия наследства.

В силу вышеизложенных правовых норм на основании установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным установить факт принятия Н.В. наследства, оставшегося после смерти Н.А., поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в виде земельного участка ....., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца Н.В., вступила в права наследования на часть наследственного имущества, в связи с чем, у нее, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности и на другое наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Поскольку судом установлено, что Н.В. вступил в права наследования после смерти Н.А. путем фактического принятия наследства, принятая им доля на указанное в иске имущество в виде земельного участка ....., расположенного по адресу: <адрес> в силу положений ст. 1112 ГК РФ также подлежит включению в состав наследства после его смерти. Соответственно, Новожилова Е.В. приняла и это имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку ответчики Новожилова Л.А. и Татарская Н.М., также имеющие право наследовать спорное имущество,    против признания за истцом права собственности на весь объект недвижимости не возражают, права на него не заявляют, суд считает возможным признать за истцом право собственности на это имущество в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Новожиловой Е.В. права собственности на земельный участок ....., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Н.А., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Новожиловой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Н.А. поскольку истец не являлась наследником первой очереди по отношению к имуществу Н.А., при наличии наследников первой очереди, принявших наследство, принятие ей этого наследственного имущества в силу закона невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новожиловой Е.В. к администрации г.Березники, Новожиловой Л.А., Татарской Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Признать за Новожиловой Е.В., <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок ..... га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение суда является основанием для совершения регистрации права собственности на имя истца регистрирующим органом в установленном законом порядке.

Требование Новожиловой Е.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -                     подпись                                     С.А. Марданова

Копия верна, судья