Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1329/2018 от 01.11.2018

Дело № 12-1329/2018

(в районном суде дело № 12-336/2018) Судья Ковалева М.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 06 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года в отношении

Акимова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810178180621007951 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 21.06.2018 года, Акимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Акимов А.В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А. от 19.07.2018 года, постановление № 18810178180621007951 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 21.06.2018 года – оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Акимов А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица от 21.06.2018 года и решение вышестоящего должностного лица от 19.07.2018 года.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года, постановление № 18810178180621007951 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 21.06.2018 года и решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А. от 19.07.2018 года – оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Акимов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что решение районного суда является незаконным и необоснованным. Довод суда о нарушении заявителем п. 9.9 ПДД РФ не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так п. 12.1 ПДД РФ определено, что остановка и стоянка транспортного средства разрешается на правой стороне дороги, на обочине. Акимов А.В. совершил вынужденную остановку своего транспортного средства и в соответствии с п. 16.2 ПДД РФ принял меры для того, чтобы вывести его на предназначенную для этого полосу. Специальное техническое средство «КРИС-С» зафиксировало момент выезда транспортного средства заявителя на полосу движения после вынужденной остановки, что подтверждает расположение транспортного средства на фотографии. Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на отсутствие вины в данном правонарушении. Кроме того, Акимов А.В. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № №....

Акимов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В силу положений части 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из поданной жалобы Акимова А.В. в Санкт-Петербургский городской суд, Акимов А.В. является членом с правом решающего голоса избирательной комиссии избирательного участка №....

Сведений о том, что при привлечении Акимова А.В. к административной ответственности были соблюдены требования части 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебное решение, вынесенное в отношении Акимова А.В. по делу об административном правонарушении, - подлежит отмене.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение остальных доводов жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акимова А. В. отменить.

Жалобу Акимова А.В. на постановление № 18810178180621007951 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 21.06.2018 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.