Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2012 ~ М-1952/2012 от 16.07.2012

                                        дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Кондратьевой З.А.,

с участием:

-от истца ОАО «ПО Водоканал»: представителей гр.гр. Шашкиной Г.Г., действующей по доверенности,

-Никогосян С.Л., Дмитриев В.Н, Никогосян В.А, Пополитова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к гр.гр. Никогосян С.Л., Дмитриев В.Н, Дмитриева С.Н, Никогосян В.А, Пополитова О.Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПО Водоканал» обратилось в суд с иском к гр.гр. Никогосян С.Л., Дмитриев В.Н, Дмитриева С.Н, Никогосян В.А, Пополитова О.Н., в котором просит:

«Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб.».

Свои требования истец объясняет тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики (наниматель Никогосян С.Л. и члены семьи нанимателя), проживая в <адрес> в <адрес> по договору социального найма, не производили оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего у них образовалась задолженность.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шашкина Г.Г., поддержала иск.

Ответчики в ходе рассмотрения дела признали исковые требования (см. прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом признание иска ответчиком, суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные требования.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никогосян С.Л., Дмитриев В.Н, Дмитриева С.Н, Никогосян В.А, Пополитова О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «ПО Водоканал» - <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего на сумму: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.Г.Черников