Определение по делу № 2-480/2016 (2-5631/2015;) ~ М-5717/2015 от 23.12.2015

Дело №2-480

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

19 февраля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, указывая на то, что в её владении находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Указанное имущество перешло в её владение в 1995г. после смерти её матери ФИО1. Данное жилое помещение принадлежало её матери ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, но в органе юстиции по неизвестной ей причине зарегистрировано не было.

С ДД.ММ.ГГГГ она владеет имуществом открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В настоящее время она не зарегистрирована в указанном жилом помещении, но проводит в нём текущий ремонт, следит за его состоянием, пользуется и обрабатывает земельный участок, производит на нём посадки. Она владеет недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> как своим собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Считает, что поскольку она владеет квартирой расположенной по адресу: <адрес> длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Дело слушанием было назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Однако истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила.

Дело слушанием было вновь назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Однако истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещались судом надлежащим образом.

Таким образом, истец ФИО2 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Макарова

2