Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2012 ~ М-1155/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1090/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     22 октября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием: истца Максимкиной Н.П.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Леоновой М.М.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкиной Натальи Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Максимкина Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой (25 лет) продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составляет 20 лет 9 месяцев 10 дней. Не принят к зачету в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учёбы в Красноярском педагогическом институте.

Не согласившись с решением ответчика, просит суд включить период её учёбы в Красноярском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Максимкина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Леонова М.М. (по доверенности) исковые требования не признала, сославшись в обоснование своих возражений на то, что назначить истцу пенсию по старости на льготных условиях нет оснований, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в специальный трудовой стаж не включается период очного обучения в высшем учебном заведении.

Выслушав доводы истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173 (в редакции от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Вместе с тем, в период учебы истицы в педагогическом институте действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 г.

Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 18-П от 15 июня 1998 года, суды должны применять правовые нормы пенсионного законодательства, улучшающие положение заявителя, утратившие законную силу, но действовавшие в спорные периоды.

Из буквального содержания указанной правовой нормы следует, что периоду обучения в конкретном педагогическом учебном заведении должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Максимкина обратилась с заявлением к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой в соответствии с п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, к зачету в стаж работы не принят период учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогическом институте, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, указанный вид деятельности не подлежит включению в специальный трудовой стаж. При оценке пенсионных прав, стаж на соответствующих видах работ составил 20 лет 9 месяцев 10 дней.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-V № Максимкина (Дорохова) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была назначена учителем русского языка и литературы в <данные изъяты> 8-ю школу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст.31 КЗоТ РСФСР в связи с поступлением на учёбу.

Согласно приказа № (с) от ДД.ММ.ГГГГ, Максимкина (Дорохова) зачислена в <данные изъяты> госпединститут студенткой 1 курса с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № (с) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с переводом на ОЗО.

С ДД.ММ.ГГГГ истица, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу учителем иностранного языка в <данные изъяты> неполную среднюю школу, а с ДД.ММ.ГГГГ, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена воспитателем продлённого дня, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, где работает по настоящее время.

Из диплома ФВ № следует, что настоящий диплом выдан Максимкиной Н.П. в том, что она в 1988 году поступила в <данные изъяты> государственный педагогический институт и в 1993 году окончила полный курс названного института по специальности педагогика и методика начального обучения, ей присвоена квалификация учителя начальных классов.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается наличие условий, предусмотренных пунктом 2 названного Положения, осуществление истицей педагогической деятельности непосредственно перед и после учебы в Красноярском педагогическом институте, что позволяет зачесть спорный период обучения истицы в специальный педагогический стаж.

При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода, стаж педагогической работы истицы на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет, в связи с чем, за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимкиной Натальи Петровны, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период учёбы Максимкиной Н.П. в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за Максимкиной Н.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> <адрес> <адрес> назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Максимкиной Наталье Петровне с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      И.Н. Гаврицкая