Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-665/2021 от 29.07.2021

                                                                                         Дело № 1-665/2021

       Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                  10 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Вашакова Н.Н., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вашакова Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Вашаков виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Вашаков, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вашакова возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вашаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Вашаков должных выводов не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, имея реальную возможность регулярно производить выплаты поскольку получал доход за выполнение работ без официального трудоустройства от 7 000 до 8 000 рублей в месяц, алименты с полученных денежных средств не выплачивал, материальной и иной помощи дочери не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, произведя в указанный период выплаты в счёт погашения задолженности по алиментам на сумму 36 000 рублей, которой недостаточной для содержания ребёнка во вменяемый период, и она не соразмерна с сумой общей задолженности по алиментам.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 на сумму 86 653 рубля.

В судебном заседании Вашаков вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей (т. 2 л.д. 24) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Вашакова Николая Николаевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №, Вашаков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также давать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Вашаков не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 105-107).

Подсудимый на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит. Получал консультативную лечебную помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «Акцентуация характера», психически здоров (т. 1 л.д. 113-114).

По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало, в употреблении алкоголя не замечен. Привлекался к административной ответственности по гл.гл. 6 и 20 КоАП РФ. На профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 116).

По месту отбывания административного наказания зарекомендовал себя положительно, задачи исполнял без нареканий, трудовую дисциплину не нарушал (т. 1 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 53-55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Вашакова, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Вашакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Вашаков осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Вашакову в ходе дознания в размере 14400 рублей (т. 2 л.д. 26), и в суде в размере 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Вашакова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Вашакову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 18000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Вашаков Н.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин