Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2015 ~ М-2852/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Тараненко А.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Тараненко А.В о взыскании суммы кредита, указав, что 15.08. 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей,с процентной ставкой 31,00 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита, подписанном сторонами. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все обязательства по договору (п.5Договора ).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, п. 8.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Договором. Задолженность Тараненко А.В. перед банком составила 163124 рублей 03 копейки, из них : сумма задолженности по основному долгу – 131857,99 рублей, сумма просроченных процентов – 31266,04 рублей.

На этом основании, истец просит суд взыскать с Тараненко А.В вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тараненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО « БИНБАНК»

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, в соответствии с договором №, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 31,00 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита, подписанном сторонами. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все обязательства по договору (п.5 Договора ).

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоящей: из анкеты заявления заемщика.Должник обязан ежемесячно осуществлять платеж по кредиту (п.9 договора) в размере 5488 рублей 49 копеек до 15 числа каждого месяца.(л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.3 ст. 811 ГК РФ. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. В нарушение указанных норм законодательства условия кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями но Договору Ответчик имеет задолженность -163124 рублей 03 копейки, из них : сумма задолженности по основному долгу – 131857,99 рублей, сумма просроченных процентов – 31266,04 рублей.Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4462,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БИНБАНК»подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 163124 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 131857,99 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31266,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4462(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 48 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: