Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-236/2018 от 23.08.2018

Дело № 4/17 – 236/2018 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          12 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием прокурора Ситниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении условно осужденного:

Захарова И.Н., ............,

о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от дата Захаров И.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На него судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 2 раз в месяц.

В своем представлении руководитель филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении испытательного срока на 1 месяц, поскольку осужденный сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Представитель УИИ и осужденный Захаров И.Н. были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, осужденный просит рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен.

Оценив доводы представления, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов личного дела осужденного следует, 02.07.2018 г. Захаров И.Н. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 03.07.2018 г. у него отобрана подписка, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

Из объяснения осужденного Захарова И.Н. от дата следует, что 25-27 июля 2018 г. он сменил место жительства, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, в настоящее время проживает по <адрес> у своей сожительницы В.Е.В. В связи с допущенным нарушением отношении осужденного Захарова И.Н. 01.08.2018 г. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, поскольку он сменил место жительства без уведомления УИИ.

Сведения о данном нарушении установленной судом обязанности, получены УИИ лишь из объяснений осужденного, не проверены УИИ надлежащим образом и не подтверждены другими доказательствами. Кроме того, при даче осужденным объяснения дата, ему не было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, а также последствия дачи им таких объяснений, в том числе, что данные им объяснения могут быть использованы в качестве доказательства нарушения им установленной судом обязанности.

Других замечаний со стороны инспекции к Захарову И.Н. не имеется.

По мнению суда, единичное нарушение, допущенное в самом начале испытательного срока, является формальным, и не свидетельствует о необходимости продления осужденному испытательного срока. Захаров уведомил УИИ о смене места жительства 01.08.2018 г. – в день явки на регистрацию, т.е. спустя 3 дня после смены им, исходя из его объяснения, места жительства. Каких-либо негативных последствий в связи с тем, что Захаров сообщил инспектору УИИ о смене места жительства, не заблаговременно, а лишь по факту, 01.08.2018 г., не наступило. Цели скрыться от контроля УИИ у осужденного не было, и данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности УИИ в течение длительного времени осуществлять контроль за поведением условно-осужденного. В период с 27.07.2018 г. по 01.08.2018 г. УИИ никаких профилактических мероприятий в отношении Захарова не проводилось. Меры, принятые уголовно – исполнительной инспекцией, в виде вынесения Захарову письменного предупреждения за несвоевременное уведомление УИИ о смене места жительства, по мнению суда, являются на данный момент достаточными. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, Захаровым не допущено, он трудоустроен, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Оставшегося испытательного срока, по мнению суда, достаточно для исправления осужденного.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления руководителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении условно осужденному Захарову И.Н. испытательного срока на 1 месяц, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления руководителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, о продлении условно осужденному Захарову И.Н. испытательного срока на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –п/п

............

............