Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2019 ~ М-1057/2019 от 19.09.2019

Дело № 2 - 1175/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                 21 октября 2019г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Сарова Маркова Д.В.,

истца Червоноградского А.П., представителя истца – адвоката Тапилина Г.П., по ордеру, ответчика Морозова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червоноградского А. П. к Морозову И. А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате преступления,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском к Морозову И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 07 ноября 2018 г. около 18 часов 35 минут в помещении пультового участка КНС №4 МУП «Горводоканал», расположенного по адресу: ..., ответчик нанес ему не менее 15 ударов руками по голове, причинив легкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями он в период с 08.11.2018 г. по 21.11.2018 г. находился на амбулаторном лечение в поликлинике №1 ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Морозов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.. Кроме физической боли он, истец, испытал моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку действиями ответчика унижена его честь и достоинство. В связи с этим просил взыскать с Морозова И.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размер 100 000 руб.

В судебном заседание истец и его представитель Тапилин Г.П. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Морозов И.А. исковые требования признал частично, признал, что им наносились удары истцу, пояснив, что он пытался конфликт урегулировать без суда, однако сторонами не была достигнута договоренность. Также пояснил, что нанес истцу несколько ударов, поскольку последний на протяжении нескольких дней оскорблял его.

Помощник прокурора ЗАТО г. Саров Марков Д.В. в своем заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, вместе с тем полагал, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению на основании ст. 1101 ГК РФ, а так же с учетом поведения самого истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законодательством, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области установлено, что 07 ноября 2018 г. около 18 часов 35 минут находясь в помещении пультового участка КНС №4 МУП «Горводоканал», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Димитрова, д. 1, имея умысел на причинения телесных повреждений Червоноградскому А.П., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком по лицу. Своими действиями Морозов И.А. согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 377 от 13.06.2019 г. причинил Червоноградскому А.П. телесные повреждения в виде раны на верхнем веке правого глаза и ушибленной раны правой скуловой области, каждая из которой причинили легкий вред здоровью Червоноградского А.П. по признакам кратковременного его расстройства, а так же кровоподтеки на нижнем веки правого глаза и на нижнем веке левого глаза (ушиб мягких тканей лица), ушиб мягких тканей носа, не причинившие вреда здоровью Червоноградского А.П. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2019 г. Морозов И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Указанный приговор вступил в законную силу 19 июля 2019 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения Морозовым И.А. истцу Червоноградскому А.П. вреда здоровью доказан.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного истец не заявлял.

Ответчиком не оспорено право истца на возмещение убытков и взыскание компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется критериями, установленными ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а именно:

- конкретными обстоятельствами дела,

- степенью вины ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда,

-степенью физических и нравственных страданий истца, в частности, суд принимает во внимание характер причиненных истцу повреждений - раны на верхнем веке правого глаза и ушибленной раны правой скуловой области, кровоподтеков на нижнем веке правого глаза и на нижнем веке левого глаза (ушиб мягких тканей лица), ушиб мягких тканей носа; а также, что вследствие нанесенных побоев он испытывал физическую боль, переживал, испытал нервное потрясение в связи с неправомерными действиями ответчика, был вынужден обращаться в правоохранительные органы.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерны.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, а именно из показаний свидетеля Кривошеевой Л.Н. видно, что конфликтные отношения Морозова И.А и Червоноградского А.П. вызваны поведением истца.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Морозова И.А. в доход бюджета города Саров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Червоноградского А. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова И. А. в пользу Червоноградского А. П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении иных требований Червоноградскому А.П. отказать.

Взыскать с Морозова И. А. государственную пошлину в доход государства 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Л.А.Шалятова.