Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2016 (2-725/2015;) ~ М-714/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-10/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчицы Мядзель Л.Н. – адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.С. к АМО «Беломорский муниципальный район», Малыгиной Е.С. и Мядзель Л.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кабанов В.С. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ его родной брат К.Г.С. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет кадастровый №. К.Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Завещание К.Г.С. не оставил, наследственное дело после смерти К.Г.С. не открывалось. Фактически он принял наследство, оставшееся после смерти брата К.Г.С., так как с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком и расположенными на нем постройками, выращивает на участке овощные и ягодные культуры, уплачивает установленные налоги и платежи. Иного имущества брат К.Г.С. не имел. Истец просил суд признать его принявшим наследство после смерти брата К.Г.С. и признать за ним право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец Кабанов В.С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях свои исковые требования он поддерживал и пояснил, что наследниками одной с ним очереди после смерти брата К.Г.С. являлись его брат К.А.С. и сестры Л., Малыгина (Кабанова) Е.С. и Мядзель Л.Н.. Последняя очень давно уехала из Беломорскаи отношения с ней прервались. К.А.С. и Л. умерли. К.А.С. и Малыгина Е.С. имели собственные участки в <адрес>. Он вместе с братом К.Г.С. разрабатывал и обустраивал земельный участок, зарегистрированный на брата. После смерти К.Г.С. из всех родственников только он продолжал пользоваться земельным участком брата.

Представитель ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчица Малыгина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленный иск признала.

Ответчица Мядзель Л.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела не извещена, местонахождение ее не известно. Представитель ответчицы Мядзель Л.Н. – адвокат Шинкарук А.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленного иска.

Третье лицо Кабанова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно записи акта о рождении Выгостровского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ истец Кабанов В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его являются К.С.В. и К.М.А..

Согласно свидетельства о рождении К.Г.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями его являются К.С.В. и К.М.А..

Как следует из записи акта о смерти ОЗАГС Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ № и справки МКУ от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти он был прописан в <адрес> по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа наследственное дело умершего К.Г.С. не заводилось.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.С. имел в собственности земельный участок для ведения индивидуального садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетели В. и Р. показали суду, что в ДД.ММ.ГГГГ они получили земельные участки в <адрес>. Рядом с их участками находится участок, которым пользовались Кабанов В.С. и К.Г.С.. После смерти К.Г.С. этим участком пользуется только Кабанов В.С. и члены его семьи. У брата В.С. – К.А.С. и сестры – Малыгиной Е.С. там имеются собственные земельные участки. Они знают, что В.С. фактически живет на этом земельном участке, возделывает огород на участке и ухаживает за надворными постройками.В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы (ст.ст.532, 546 ГК РСФСР) действовали в период открытия наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Кабанов В.С. является наследником первой очереди после смерти его родного брата К.Г.С.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

Факт того, что после смерти К.Г.С. принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, пользуется истец, подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается ответчиками и третьими лицами.

Таким образом, после смерти своего брата К.Г.С. истец Кабанов В.С. фактически принял наследство. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанное наследственное имущество было в установленном порядке принято иным наследником, кроме заявителя. Наследники К.А.С., Малыгина Е.С., Л., Мядзель Л.Н. указанным земельным участком не пользовались и в установленном порядке не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследников, имеющих в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании также не установлено. Каких-либо споров о правах Кабанова В.С. на наследуемое имущество в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что Кабанов В.С. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти его брата К.Г.С., суд считает возможным на основании абз.2 ст.12 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ удовлетворить его требование и установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти брата в размере 100% и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Кабанова В.С. принявшим наследство (размер доли 100%), открывшееся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> после смерти его брата К.Г.С..

Признать за Кабановым В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2016 г.