Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7234/2018 ~ М-6476/2018 от 28.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре ФИО,

с участием:

истца ФИО,

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО (Журавлёвой) Н.М. о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в браке 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году сын завершил обучение в средней школе № г. Петропавловска-Камчатского и поступил на платной основе на первый курс юридического факультета Дальневосточного филиала ФГБОУ «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее - ВАВТ). ДД.ММ.ГГГГ, являясь законным представителем несовершеннолетнего, заключил договор об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования №. В соответствии с договором им оплачено за обучение сына на первом курсе 171 500 руб. частями: 40 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 61 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2018 года ответчица проживает отдельно от сына, участия в содержании сына не принимает. С ответчиком не достигнуто соглашение об участии в несении дополнительных расходов, вызванных необходимостью оплаты за первый курс обучения. На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу расходы по оплате за обучение сына в размере 85 750 руб.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными и неподлежащими удовлетворению по обоснованиям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

От брака стороны имеют сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в 2018 году их совместный с ответчиком сын ФИО завершил обучение в средней школе № г. Петропавловска-Камчатского и поступил на платной основе на первый курс юридического факультета Дальневосточного филиала ФГБОУ «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО заключил договор об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования № (л.д. 12-19).

В соответствии с договором истцом оплачено за обучение сына на первом курсе 171 500 руб., что подтверждается квитанциями об оплате на указанную сумму и справкой Дальневосточного филиала ФГБОУ «ВАВТ» (л.д. 20-22).

В судебном заседании истец пояснил, что с февраля 2018 года ответчик проживает отдельно от сына, участия в содержании ФИО не принимает.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в период брака с истцом у них родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До конца февраля 2018 года дети проживали с ней, истец не нес расходов по их содержанию. С марта 2018 года ФИО стал проживать с отцом, а младший сын ФИО проживает с ней и истец не несет обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо письменных соглашений между нами по поводу уплаты алиментов не заключалось.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи; при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

По смыслу изложенных норм закона при отсутствии соглашения об уплате алиментов право на взыскание алиментов или дополнительных расходов в судебном порядке совершеннолетние дети имеют только в том случае, если они являются нетрудоспособными и нуждающимися в материальной помощи.

Нетрудоспособными признаются дети, являющиеся инвалидами I, II и в зависимости от возможности реального трудоустройства III группы или достигшие пенсионного возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет.

Нуждаемость совершеннолетних детей понимается как неспособность к самостоятельному несению дополнительных расходов из-за недостаточности собственных средств.

Кроме того, из содержания ст. 86 СК РФ следует, что дополнительные расходы родителей на детей предоставляются в судебном порядке только в случае, если сами расходы вызваны исключительными обстоятельствами, к которым относятся тяжелое заболевание, увечье, потребность в постороннем уходе и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей.

Понесенные ФИО расходы по оплате обучения в образовательном учреждении не относятся к обстоятельствам, указанным в ст. 86 СК РФ.

Кроме того, указанная норма Семейного кодекса РФ вообще не предусматривает возможность взыскания расходов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не приведены доказательства исключительных обстоятельств, являющихся основанием для несения дополнительных расходов, не представлены документы, подтверждающие нетрудоспособность ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего совершеннолетия.

Довод истца о том, что денежные средства за обучение им оплачены в период, когда сын не достиг совершеннолетия, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку получение сыном сторон высшего профессионального образования на платной основе является его желанием и оплате за счет ответчика не подлежит. При этом истец в судебном заседании пояснил, что решение об обучении сына на платной основе в вышеуказанном образовательном учреждении принимал он совместно с сыном. Как пояснила ответчик в судебном заседании о данном решении сына и бывшего супруга она не знала, т.к. после того, как сын остался проживать с отцом он перестал с ней общаться.

В силу ч. 2 ст. 195 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение ФИО, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение несовершеннолетнего ребенка, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле №.

Судья                                         О.<адрес>