Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-904/2021 от 23.04.2021

№12-904/2021 (№24RS0048-01-2021-006786-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Бочкина Н.А. на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска от 02.04.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,

установил:

Бочкин Н.А. привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено постановлением Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как усматривается из материалов дела, Бочкин Н.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального района г. Красноярска.

В этой связи жалоба Бочкина Н.А. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Бочкина Н.А. на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска от 02.04.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева