Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 ~ М-328/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-452/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 22 апреля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Смирновой С.А., представителя истца Вихаревой А.С., ответчика Смирнова Е.А.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирновой С. А. к Смирнову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Смирнову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она и ее дети А, С являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Данный жилой дом приобретался ею и Смирновым Е.А. согласно договору купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов Е.А. являлся собственником <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А. подарил принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок согласно договору дарения <данные изъяты> доли своему сыну С Вышеуказанное имущество имеет ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона. Согласно выписке из домовой книги на жилой дом, ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для его вселения и регистрации явилось совместное приобретение ими вышеуказанного жилого дома. Решением мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья Нижегородской области отДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем отделом ЗАГС Шахунского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака они еще какое-то время проживали совместно, но в период такого совместного проживания она периодически с детьми была вынуждена находиться у своих родителей из-за порой неадекватного поведения Смирнова Е.А., которое в результате вылилось в то, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес> произошел пожар, в результате которого дом в настоящее время непригоден для проживания. На сегодняшний день она проживает с детьми у своих родителей, а ответчик - у своих. Совместного хозяйства они с ответчиком не ведут, какую-либо помощь он им не оказывает. Таким образом, ответчик не является более членом семьи собственника. На многочисленные ее просьбы добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается. В связи со сложившимся финансовым положением, а также с отсутствием жилья пригодного для проживания у нее и детей, она вынуждена будет выставить на продажу данный жилой дом, чтобы приобрести впоследствии жилье, за счет вырученных средств погасить кредитное обязательство перед банком. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация в принадлежащем ей и ее детям на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Смирнова Е.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смирнова С.А., представитель истца Вихарева А.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Смирнов Е.А. исковые требования Смирновой С.А. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ А является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ А является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.А, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С. А. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.А, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С. А. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.А, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шахунским территориальным отделом администрации городского округа город Шахунья на основании домовой книги Смирнова С. А. действительно проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи <данные изъяты> человека, А - дочь, С - сын, Смирнов Е. А..

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым Е. А. и Смирновой С. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города областного значения Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Нижегородской области отдела надзорной деятельности по Шахунскому району ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме по адресу: <адрес>, в результате которого повреждена внутренняя отделка внутри дома, стены и кровля дома по указанному адресу.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между истцом и ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истец просит признать Смирнова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик исковые требования признал полностью. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования о признании Смирнова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Смирнова С.А. при подаче иска уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой С. А. к Смирнову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Смирнова Е. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнова Е. А. в пользу Смирновой С. А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29.04.2013 г.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: