Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3528/2015 ~ М-3436/2015 от 03.11.2015

Определение

21 декабря 2015 года 2-3528/2015

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием ответчика Колычева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (Общество с ограниченной ответственностью) к Колычеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

<данные изъяты>

Установил:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) обратился в суд с иском к Колычеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Колычев В.О. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи в соответствии с тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Колычеву В.О. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты>., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просили взыскать с Колычева В.О. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по спору межу указанными сторонами относительно взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы.

Ответчик Колычев В.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворены.

Взыскано с Колычева В.О. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, применяя аналогию закона, приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу № по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (Общество с ограниченной ответственностью) к Колычеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

    На основании изложенного и руководствуясь ст., 1, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (Общество с ограниченной ответственностью) к Колычеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья :                                    Батищева Н.И.