Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-871/2018 от 18.12.2018

Материал № 5-871/2018

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           18 декабря 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Нуйя Д.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Нуйя Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде по адресу <...>, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные замечания которых не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нуйя Д.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в целом согласился, указал, что руками не размахивал, действительно был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Нуйя Д.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Нуйя Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ЛЛГ, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении Нуйя Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не трудоустроен, имеет место жительства, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Смягчающим ответственность Нуйя Д.В. обстоятельством суд признает признание своей вины, отягчающими - совершение в течение одного года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Нуйя Д.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Нуйя Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                           А.С. Катаева