Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2012 от 23.04.2012

Дело №12- 329 2012г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2012 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу Листраденкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от 05 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от 05 марта 2012 года Листраденков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Листраденков В.А. указал, что постановление мирового судьи незаконное. Штраф по постановлению от 09 ноября 201 года в размере 100 рублей им оплачен в установленный законом срок, о чем он сообщил инспектору ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении 10 января 2012 года, однако квитанция об уплате штрафа находилась у него дома. О рассмотрении административного материала мировым судьей он не был надлежащим образом извещен. В связи с указанным просит отменить постановление мирового судьи от 05 марта 2012 года.

В судебном заседании Листраденков В.А. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснения Листраденкова В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2012 года в отношении Листраденкова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому последний в нарушение п.4.5 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением инспектора от 09 ноября 2011 года по ст.12.20 КоАП РФ.

В графе «объяснение лица…» указанного протокола Листраденков указал, что при оформлении административного материала предоставить квитанцию об уплате штрафе не смог в связи с тем, что она находилась дома.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от 05 марта 2012 года Листраденков В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что оно вынесено в отсутствие Листраденкова В.А.

Из приложенной к жалобе ксерокопии чека-ордера № Сбербанка Российской Федерации следует, что Листраденков В.А. оплатил штраф в размере 100 рублей по постановлению № от 09 ноября 2011 года 14 ноября 2011 года в 19 часов 00 минут.

Листраденков в своей жалобе указывал, о ненадлежащем извещении о дне рассмотрения административного материала.

Из имеющейся в административном деле судебной повестки от 15 февраля 2012 года, направленной заказным письмом с уведомлением, следует, что Листраденков извещен о дате и времени рассмотрения административного материала на 05 марта 2012 года по адресу: <адрес>

Судебное заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Из процессуальных документов в административном деле следует, что адрес Листраденкова указан как <адрес>.

Других данных об извещении Листраденкова о рассмотрении административного материала в деле нет.

Оценив изложенное, судья находит, что Листраденков в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ оплатил наложенный на него штраф в установленный законом 30-дневный срок, что подтверждается исследованными выше доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что Листраденков извещался по адресу, по которому он не проживал и не проживает; о каком-либо отношении адреса <адрес> к Листраденкову сведений не имеется.

Следовательно, Листраденков не был должным образом не был уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности как выразить свое отношение к рассмотрению протокола в его отсутствие, так и предоставить мировому судье свои доводы и возражения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от 05 марта 2012 года о привлечении Листраденкова к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска по делу об административном правонарушении от 05 марта 2012 года в отношении Листраденкова В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                                         Л.В. Ковалева