Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 31.03.2017

Дело № _________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область      19 апреля 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Власова Н.Н.,

подсудимого Романова А.Ю.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.А ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ - приговором того же суда по ч.1 ст.139 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ - приговором того же суда по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 4 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ -приговором того же суда по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Романов А.Ю. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении автостанции «<адрес>», расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидев лежавшую на лавочке сумку последнего, с находящимся в ней планшетом, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел, тайно похитил его сумку стоимостью 1500 рублей с планшетом марки «Samsung» стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Романов А.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Романова А.Ю. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, более десяти раз привлекавшегося к административной ответственности, в большинстве за появление в общественном месте в состоянии опьянения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Романова на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость также за совершение умышленных преступлений, а смягчающими – суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом ограничение свободы к Романову суд считает возможным не применять.

Оснований для применения к Романову А.Ю. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется, так как он ранее судим.

Поскольку Романов А.Ю. совершил преступление до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания должны применяться положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Романову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Романова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Романову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Романова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 г.Егорьевска.

Срок отбывания наказания Романову А.Ю. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев