Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2017 (2-2888/2016;) ~ М-3157/2016 от 15.12.2016

№2-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 03 апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М..

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО12 к Никитиной ФИО14 ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Никитиной ФИО15, Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта постоянного проживания, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, изменении состава наследственной массы и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Богданова ФИО16 к Богдановой ФИО17, Никитиной ФИО18 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Никитиной ФИО19, Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта постоянного проживания, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, изменении состава наследственной массы и признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

установил:

Богданова ФИО20 и Богданов ФИО21 обратились в Боровичский районный суд с вышеуказанными исками.

В судебном заседании от Богдановой Юлии Владимировны и представителя Богданова ФИО22 поступили заявления об отказе от иска.

Представитель ответчика-Администрации Боровичского муниципального района Горячева ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Никитина ФИО24 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО25В., ее представитель Шубина ФИО26 не возражали против прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ Богдановой ФИО27 и Богданова ФИО28 от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Богдановой ФИО29 и Богданову ФИО30 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст.ст.144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Богдановой ФИО31 к Никитиной ФИО32 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО33, Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта постоянного проживания, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, изменении состава наследственной массы и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Богданова ФИО35 к Богдановой ФИО34, Никитиной ФИО36, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО37, Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта постоянного проживания, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, изменении состава наследственной массы и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области совершать регистрационные действия, (регистрацию перехода права собственности, залога) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию определения суда направить в Боровичский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Е.М.Кудрявцева