Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 (2-1153/2019;) ~ М-945/2019 от 12.08.2019

Дело № 2- 123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи              Моисеевой О.В.,

при секретаре                      Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Козельскому А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Козельскому А.В. с требованием о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Деньги в дом» и Козельский А.В. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО «Деньги в дом» предоставило ответчику денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Денежные средства получены заемщиком. ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом». <дата> между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Арт Коллекшн», которое в свою очередь передало указанное право требования по договору уступки прав от <дата> Веревкиной Т.В. В настоящее время ответчиком обязательства перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 386967,12 руб.

Просит взыскать с ответчика по договору займа: сумму основного долга в размере 10000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 40000 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 9967,12 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10000 руб.) согласно договору займа от <дата>, в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы (л.д.4-5).

Судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», третье лицо ИП Зисман Ю.В.

Определением суда производство по делу к ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» прекращено.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Козельский А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и Козельским А.В. (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 10000 рублей, на 16 дней, с <дата> по <дата> (л.д.7-10).

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 730% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа.

В тот же день – <дата> заимодавец выдал заемщику сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № <номер> (л.д.11).

Согласно пункту 4.6 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств (с <дата>), по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Таким образом, займ в сумме 10000 руб. был предоставлен Козельскому А.В. на период с <дата> по <дата>. Сумма процентов за указанный период составляет: 10000 *16/365*730%= 3200 руб.

Пунктом 13 указанного договора займа предусмотрено право ООО «Деньги в дом» уступать права по настоящему договору третьим лицам (л.д.8).

ООО «Деньги в дом» <дата> переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (л.д.12).

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику Козельскому А.В., по договорам займа ООО «Арт Коллекшн» (л.д.13-17), которое в свою очередь передало указанное право требования по договору уступки прав (требований) от <дата> Веревкиной Т.В. (л.д.18-22).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В связи с этим как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, до внесения изменений в вышеуказанные положения Федерального закона размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - <дата> составляла 16,91% годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> из расчета 16,91% годовых на сумму долга 10000 руб. составят

8422,57 руб.

С учетом приведенного расчета, размер задолженности процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составит 11622,57 руб. (за период с <дата> по <дата> - 3200 руб., за период с <дата> по <дата> - 8422,57 руб.), сумма непогашенного основного долга 10000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом изложенного, размер неустойки, определенный по договору в размере 20% годовых, составляет 9967,12 руб. за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: основной долг по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 11622,57 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 9967,12 руб.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что договором между сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 10000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку несение расходов по оплате за нотариальное заверение документа - копии справки МСЭ было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд удовлетворят требования истца о возмещении указанных расходов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, исходя из пропорции размера удовлетворенных судом исковых требований 52,68% (59967,12 заявленные требования, 31589,69 руб. удовлетворенные требования, 31589,69*100/59967,12=52,68), подлежит взысканию сумма - 26,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично на 52,68%, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Козельского А.В. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1053,08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Т.В. к Козельскому А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Козельского А.В. в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 31589 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять ) руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга - 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 11622 руб. 57 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 9967 руб.12 коп.

Взыскать с Козельского А.В. в пользу Веревкиной Т.В. неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму основного долга 10 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Козельского А.В. в пользу Веревкиной Т.В. судебные расходы 26 (двадцать шесть) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Козельского А.В. в доход бюджет государственную пошлину в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2019.