Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2012 ~ М-462/2012 от 13.02.2012

Дело №2-676/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клецова К.Н. к межрайонному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» о признании заключения служебной проверки незаконным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клецов К.Н. обратился в суд с иском к межрайонному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее МОВО МО МВД России «Сафоновский») о признании заключения служебной проверки незаконным и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг им получены результаты проведения служебной проверки от дд.мм.гггг по факту его отсутствия на рабочем месте дд.мм.гггг Заключение судебной проверки полагает незаконным по следующим основаниям: служебная проверка в отношении него была назначена дд.мм.гггг, а так как до дд.мм.гггг он являлся сотрудником ОВД, то имел право на совершение действий, предписанных пунктом 26 приказа № 1140 от 24.12.2008 г. «Об утверждении инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы МВД РФ», регламентирующего проведение служебных проверок в системе ОВД, а именно: знать предмет служебной проверки, давать устные и (или) письменные объяснения, представлять заявления, ходатайства и иные документы, знакомиться по окончании служебной проверки с письменным заключением и другими материалами по результатам служебной проверки в части, его касающейся, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну. Однако он не имел возможности воспользоваться предоставленными правами, поскольку информация о проведении служебной проверки целенаправленно замалчивалась руководством МОВО МО МВД РФ «Сафоновский». Согласно пункту 32 вышеуказанного приказа заключение составляется на основании имеющихся в материалах служебной проверки данных и должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной, а согласно пункту 35 того же приказа резолютивная часть должна содержать выводы о причинах и условиях, способствовавших совершению дисциплинарного проступка (происшествия), также предложения о необходимости обеспечения правовой защиты сотрудника, оказания ему социальной и психологической помощи, но данный пункт (п. 35) нарушен, так как указанной информации в резолютивной части заключения не имеется, поэтому заключение проверки издано с нарушением закона. Кроме этого, ответчиком нарушена ст.193 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение, а так же ст. 51 п. 8 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая предписывает, что до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Согласно графику несения службы на январь 2012 никаких прогулов в отношении него зафиксировано не было. Просит учесть, что из заключения служебной проверки следует, что доказательствами совершенного им проступка являются: рапорт Матвеева Д.А., объяснения Абрамова А.М., Тихоновой В.И. и Савицкой Ю.И., которые являются сотрудниками МОВО МО МВД РФ «Сафоновский», никаких иных документальных подтверждений, таких как свидетельские показания посторонних незаинтересованных лиц, совершения дисциплинарного проступка в материалах проверки нет. В силу того, что все указанные сотрудники, являются подчиненными Абрамова А.М. - начальника МОВО МО МВД РФ «Сафоновский», считает, что они являются заинтересованными лицами. Также просит учесть, что ему вменено нарушение п.2 ст.49 ФЗ № 342 от 30.11.2011 г., то есть отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени. Между тем дд.мм.гггг согласно судебной повестке он прибыл с утра в г. Сафоново на судебное заседание, которое закончилось около 11 ч. 10 мин., после чего около 30-40 минут общался со своим представителем, затем добирался до г. Ярцево около 2 часов в связи с плохими дорожными условиями. Около 14.00-14.30 прибыл в г. Ярцево, зашел домой, пообедал и взял свой больничный. Затем около 15.00-15.30 вышел из дома. Таким образом, на рабочее место он прибыл в 16.00 - 16.30, по прибытию передал свой больничный Тихоновой В.И. С учетом того, что рабочее время по распорядку в подразделении на тот момент было с 08.00 до 17.00, то получается, что считать прогулом дд.мм.гггг нет никаких оснований. Кроме того, по результатам проверки руководитель не издал соответствующий приказ и его с ним не ознакомил. Просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки по факту отсутствия на рабочем месте дд.мм.гггг и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Клецов К.Н. отказывается от исковых требований о признании заключения служебной проверки от дд.мм.гггг незаконным и компенсации морального вреда в размере 50 <данные изъяты> рублей.

Ответчик: Межрайонный отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» обязуется отменить заключение служебной проверки от дд.мм.гггг в связи с достижением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу № ххх.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № ххх по иску Клецова К.Н. к межрайонному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» о признании заключения служебной проверки незаконным и компенсации морального вреда по условиям которого:

Истец Клецов К.Н. отказывается от исковых требований о признании заключения служебной проверки от дд.мм.гггг незаконным и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик: Межрайонный отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» обязуется отменить заключение служебной проверки от дд.мм.гггг в связи с достижением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу № ххх.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А. Дроздов