Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-83/2016 (№ 64845)                      

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                  18 августа 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Тихоновой Н.К.

с участием государственного обвинителя Кудыма С.А.,

подсудимого Терехова К.Н. и его защитника – адвоката Копыловой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терехова К.Н., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов К.Н. совершил в пос. Ола преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

10.05.2012 Терехов К.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области ФИО2., вступившего в законную силу 22.05.2012, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Он же, Терехов К.Н., 10.05.2012 в соответствии с постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области ФИО1 вступившего в законную силу 23.05.2012, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

Таким образом, до 23.06.2016 Терехов К.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.05.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 28.05.2016 Терехов К.Н. на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер С 892 МК 49 RUS находился на базе «Геолог» Ольского района Магаданской области, где распивал спиртные напитки.

Терехов К.Н. должных выводов для себя не сделал, и, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 28 мая 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 25 минут осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вновь совершил поездку на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в Ольском районе Магаданской области от базы «Геолог» до Нюклинской косы, затем до 32 км. автодороги «Солнечный - Ола», где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району.

В 10 часов 25 минут 28.05.2016 Терехов К.Н., управляя указанным автомобилем, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ольскому на 32 километре автодороги «Солнечный - Ола» Ольского района Магаданской области и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Терехов К.Н. находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В 11 часов 36 минут 28.05.2016 в ходе освидетельствования Терехова К.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» № ARAA - 0751 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Терехова К.Н.

При получении обвинительного постановления Терехова К.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Терехов К.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Терехов К.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, он согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Терехова К.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Терехова К.Н. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Как следует из материалов дела, Терехов К.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 90).

    Указанную характеристику подсудимый Терехов К.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова К.Н., судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова К.Н., не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Терехова К.Н. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: его возраст (<данные изъяты>), трудоспособен, работает, по месту жительства характеризуется посредственно; проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, который находится на его иждивении; не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102, 104), судимости не имеет (л.д. 93-95), имеется действующие административные взыскания, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ (л.д.91-92); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что, оценив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого Терехову К.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку альтернативный вид наказания в виде штрафа с учетом данных о его личности подсудимого, не достигнет целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Тереховым К.Н. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд полагает об отсутствии оснований для избрания в отношении Терехова К.Н. меры пресечения, а также отмене избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

    Согласно постановлению начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району от 07.07.2016 адвокату Антощенко Ю.Н. за защиту подсудимого в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 125), и данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 440 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░