Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 12.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 28 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимых Ижерского А.В., Козлова М.М., Стрюкова В.В., защитников-адвокатов Крамер Т.Ф., Афанасьева И.П., и Полищук О.А.., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ижерского А. В.. <...>,

Козлова М.М., <...>,

Стрюкова В.В., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

КозловМ.М. и СтрюковВ.В. каждый совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, вособо крупном размере, организованной группой, выразившееся в умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ИжерскийА.В. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ и аналогов наркотических средств, вособо крупном размере, организованной группой, выразившееся в умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов М.М. в <дата>. при неустановленных обстоятельствах, преследуя личные корыстные интересы, объединился и вошел совместно со ФИО1, ФИО2, Стрюковым В.В., ФИО3 и неустановленным лицом, объявленным в розыск, в состав организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах.

ФИО1 как один из организаторов преступной группы, возложил на себя обязанности обеспечивать и контролировать бесперебойный незаконный сбыт наркотиков и психотропных веществ на территории московского региона. Для достижения преступного результата ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт психотропных веществ до <дата>. при неустановленных обстоятельствах вовлек в деятельность организованной группы Козлова Совместно с КозловымМ.М., ФИО1 подыскал лиц, заинтересованных в приобретении наркотиков, от которых получал заказы на требуемый вес и вид наркотиков. Указанные сведения ФИО1 передавал в <адрес> ФИО3, который через неустановленного лица, объявленного в розыск, обеспечивал приобретение заказа и его передачу в московский регион для дальнейшего сбыта. Кроме этого, ФИО1 принял на себя обязанность получать вырученные от сбыта наркотиков денежные средства, на которые осуществлять закупки новых партий.

ФИО3, имея единый для организованной группы умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, принял на себя обязательства обеспечивать их приобретение в <адрес>, а затем контролировать и осуществлять их доставку в московский регион для незаконного сбыта. Для реализации преступного умысла ФИО3 при неустановленных обстоятельствах вовлек в преступную деятельность неустановленное лицо, объявленное в розыск, который по указанию ФИО3 приобретал для организованной группы требуемые наркотики. Таким образом, ФИО3 принимал от ФИО1 заказы на приобретение наркотических средств и психотропных веществ и передавал их неустановленному лицу, объявленному в розыск.

Затем ФИО3 получал от неустановленного лица, объявленного в розыск, наркотики и психотропные вещества, которые передавал ФИО1 в московский регион для последующего сбыта. После осуществления сбыта ФИО3 получал от соучастников денежные средства, часть которых оставлял себе для личных нужд, а часть использовал для закупок новых партий наркотиков.

На неустановленное лицо, объявленное в розыск, имевшего умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, организатор преступной группы ФИО3 возложил обязанность изыскивать каналы бесперебойного поступления амфетамина, приобретать его требуемое количество, а затем передавать соучастникам в московский регион в целях последующего сбыта.

КозловМ.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт психотропных веществ, согласился с разработанным организаторами группы ФИО1 и ФИО3 преступным планом, а также механизмом совершения противоправных уголовно наказуемых деяний. Вэтой связи КозловМ.М. неукоснительно выполнял отведенную ему роль в совершении особо тяжких преступлений.

Преступления участниками организованной группы совершались согласно разработанному плану, по устойчивой преступной схеме с соблюдением приемов конспирации. Для достижения преступного результата группы в целом ее участники беспрекословно выполняли возложенные на них обязанности и действовали согласно четкому распределению ролей.

В составе преступной группы ее организатор ФИО1 возложил на КозловаМ.М. обязанности получать в московском регионе психотропные вещества, хранить их, а затем сбывать другим лицам. Для достижения преступного результата КозловМ.М. вовлек в совершение преступления СтрюковаВ.В. и ФИО2

В целях реализации единого для организованной группы преступного умысла СтрюковВ.В. в ее составе осуществлял получение, хранение и расфасовку психотропных веществ, после чего их незаконный сбыт.

ФИО2 осуществлял функции водителя-курьера для перевозки амфетамина из <адрес> в московский регион.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>г., КозловМ.М. получил от ФИО1 сведения о намерении приобрести в целях последующего сбыта психотропное вещество амфетамин общим весом не менее 1630,09грамма. Вэтой связи, КозловМ.М., реализуя общий для организованной группы умысел, выполняя возложенные на него обязанности, совместно со СтрюковымВ.В. приготовился получить психотропное вещество амфетамин в московском регионе, хранить его в гаражном боксе <адрес>, расфасовать, а затем незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, ФИО1 полученный от неустановленных лиц заказ на поставку амфетамина, передал в <адрес> ФИО3, а тот в свою очередь неустановленному лицу, объявленному в розыск.

В тот же период неустановленное лицо, объявленное в розыск, выполняя свою роль ворганизованной группе, внеустановленных месте и времени, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленных лиц для дальнейшего незаконного сбыта соучастниками психотропное вещество амфетамин весом не менее 1630,09г, что составило особо крупный размер. Об исполнении своих обязательств и выполнении заказа неустановленное лицо, объявленное в розыск,. сообщил ФИО3 и ФИО1.

Продолжая реализовывать общий для организованной группы преступный умысел, ФИО1 дал указание ФИО2 выехать в <адрес>, получить от неустановленного лица, объявленного в розыск, психотропное вещество, доставить его в московский регион, после чего передать КозловуМ.М. и СтрюковуВ.В. для осуществления незаконного сбыта.

В указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, выполняя отведенную роль в организованной группе, на используемой им автомашине <...> государственный регистрационный знак <номер>, выехал в <адрес>. Там, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 остановился на автостоянке около гостиницы «<...>» по адресу: <адрес>, и стал ожидать неустановленное лицо, объявленное в розыск, для получения психотропного вещества. В это же время неустановленное лицо, объявленное в розыск, извлек из места хранения психотропное вещество, после чего встретился на указанной выше автостоянке с ФИО2, которому передал амфетамин для транспортировки в московский регион. Продолжая выполнять возложенные на него обязанности, ФИО2 на используемой им автомашине <...> государственный регистрационный знак <номер>, перевез, полученное от неустановленного лица, объявленного в розыск, психотропное вещество, в московский регион. Там ФИО2, встретили КозловМ.М. и СтрюковВ.В., которые, реализуя свой преступный умысел, получили психотропное вещество амфетамин, расфасовали на мелкие партии и приготовились к его сбыту неустановленному кругу лиц.

Указанными выше действиями КозловМ.М. в составе организованной группы совместно с ФИО3, неустановленным лицом, объявленным в розыск, ФИО1, ФИО2 и СтрюковымВ.В. умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления, связанного со сбытом психотропного вещества в особо крупном размере.

Стрюков В.В. в <дата>. при неустановленных обстоятельствах, преследуя личные корыстные интересы, объединился и вошел совместно со ФИО1, ФИО2, Козловым М.М., ФИО3 и неустановленным лицом, объявленным в розыск, в состав организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах. СтрюковВ.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, согласился с разработанным организаторами группы преступным планом, а также механизмом совершения противоправных уголовно наказуемых деяний. Вэтой связи он, СтрюковВ.В., неукоснительно выполнял отведенную ему роль в совершении особо тяжких преступлений.

В составе преступной группы на СтрюковаВ.В. соучастники возложили обязанности получать в московском регионе крупные партии психотропного вещества, хранить их, расфасовывать на более мелкие объемы, а затем сбывать другим лицам.

Таким образом, в период с 1 по <дата>г., СтрюковВ.В. получил от КозловаМ.М. сведения о подготовке участниками организованной группы к приобретению в целях последующего сбыта психотропного вещества амфетамин общим весом не менее 1630,09грамма. В этой связи, СтрюковВ.В., реализуя общий для организованной группы умысел, выполняя возложенные на него обязанности, совместно с КозловымМ.М. приготовился получить указанное психотропное вещество в московском регионе, хранить его в гаражном боксе <адрес>, расфасовать, а затем незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, ФИО1, полученный от неустановленных лиц заказ на поставку амфетамина, передал в <адрес> ФИО3, а тот в свою очередь неустановленному лицу, объявленному в розыск,.

В тот же период неустановленное лицо, объявленное в розыск, выполняя свою роль ворганизованной группе, внеустановленных месте и времени, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленных лиц для дальнейшего незаконного сбыта соучастниками психотропное вещество амфетамин весом не менее 1630,09г, что составило особо крупный размер. Об исполнении своих обязательств и выполнении заказа неустановленное лицо, объявленное в розыск, сообщил ФИО3 и ФИО1

Продолжая реализовывать общий для организованной группы преступный умысел, ФИО1 дал указание ФИО2 выехать в <адрес>, получить от неустановленного лица, объявленного в розыск, психотропное вещество, доставить его в московский регион, после чего передать СтрюковуВ.В. и КозловуМ.М. для осуществления незаконного сбыта.

В указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, выполняя отведенную роль в организованной группе, на используемой им автомашине <...> государственный регистрационный знак <номер>, выехал в <адрес>. Там, согласно ране достигнутой договоренности, ФИО2 остановился на автостоянке около гостиницы «<...>» по адресу: <адрес>, и стал ожидать неустановленное лицо, объявленное в розыск, В указанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, выполняя отведенную роль в организованной группе, на используемой им автомашине <...> государственный регистрационный знак <номер>, выехал в <адрес>. Там, согласно ране достигнутой договоренности, ФИО2 остановился на автостоянке около гостиницы «<...>» по адресу: <адрес>, и стал ожидать неустановленное лицо, объявленное в розыск, для получения психотропного вещества. В это же время неустановленное лицо, объявленное в розыск, извлек из места хранения психотропное вещество, после чего встретился на указанной выше автостоянке с ФИО2, которому передал амфетамин для транспортировки в московский регион. Продолжая выполнять возложенные на него обязанности, ФИО2 на используемой им автомашине <...> государственный регистрационный знак <номер>, перевез, полученное психотропное вещество в московский регион. Там ФИО2 встретили КозловМ.М. и СтрюковВ.В., которые, реализуя свой преступный умысел, получили психотропное вещество амфетамин, расфасовали на мелкие партии и приготовились к его сбыту неустановленному кругу лиц.

Указанными выше действиями СтрюковВ.В. в составе организованной группы совместно с ФИО3, неустановленным лицом, объявленным в розыск, ФИО1, ФИО2 и КозловымМ.М. умышлено создал условия для совершения особо тяжкого преступления, связанного со сбытом психотропного вещества в особо крупном размере.

Довести свой преступный умысел до конца СтрюковВ.В. и КозловМ.М. не смогли, так как <дата>г. в дневное время сотрудниками правоохранительных органов около гаражного бокса <адрес>, в ходе личного досмотра СтрюковаВ.В. обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин общим весом 1618,69 грамма. Вто же время и том же месте в ходе личного досмотра КозловаМ.М. обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин весом 11,40 грамма. Всего из незаконного оборота изъято 1630,09г психотропного вещества амфетамин, что является особо крупным размером.

Ижерский А.В. в <дата>. при неустановленных обстоятельствах, преследуя личные корыстные интересы, объединился и вошел совместно со ФИО1, ФИО3 и неустановленным лицом, объявленным в розыск, в состав организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах. ИжерскийА.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт психотропных веществ, согласился с разработанным организаторами группы ФИО1 и ФИО3 преступным планом, а также механизмом его совершения. Вэтой связи ИжерскийА.В. неукоснительно выполнял отведенную ему роль в совершении особо тяжких преступлений.

В составе преступной группы на ИжерскогоА.В. ее организатор ФИО1 возложил обязанность получать психотропные вещества и аналоги наркотических средств, хранить их, при необходимости перевозить от места получения до места хранения, а также сбывать их другим лицам.

В <дата>. ИжерскийА.В. получил от ФИО1 сведения о намерении приобрести в целях последующего сбыта психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 76,80грамма. В этой связи, ИжерскийА.В., реализуя общий для организованной группы умысел, выполняя возложенные на него обязанности, приготовился получить указанное психотропное вещество, перевезти его из <адрес> в московский регион, хранить его по адресу: <адрес>, а затем незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт психотропных веществ, ФИО1, полученный от неустановленных лиц заказ на поставку амфетамина, передал в <адрес> ФИО3, а тот в свою очередь неустановленному лицу, объявленному в розыск.

В тот же период неустановленное лицо, объявленное в розыск, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 76,80 г, о чем сообщил ФИО3, а тот, в свою очередь, ФИО1

Получив сообщение о готовности к передаче психотропного вещества, ИжерскийА.В., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение и сбыт амфетамина, на используемой им автомашине <...> с транзитными номерами <номер>, выехал совместно со ФИО1 в <адрес>. Там ИжерскийА.В. и ФИО1 встретились с ФИО3, после чего втроем приехали к месту проживания неустановленного лица, объявленного в розыск, по адресу: <адрес>. Там, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ИжерскийА.В. совместно со ФИО1 остались ожидать психотропное вещество на улице, а ФИО3 пошел на встречу с неустановленным лицом, объявленным в розыск, При встрече ФИО3 получил от неустановленного лица, объявленного в розыск, психотропное вещество амфетамин массой не менее 76,80г, которое в том же месте передал ИжерскомуА.В. через ФИО1 Затем ИжерскийА.В. перевез указанное психотропное вещество на используемой им автомашине <...> с транзитными номерами <номер> в московский регион, где стал хранить его в целях последующего сбыта по адресу: <адрес>.

В этот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 у неустановленных лиц приобрел в целях сбыта через ИжерскогоА.В. аналог наркотического средства 3-адамантоилиндол <...> общей массой не менее 126,92г, что составило особо крупный размер. В свою очередь, ИжерскийА.В. при неустановленных обстоятельствах получил от ФИО1 указанное наркотическое средство, затем, реализуя свой преступный умысел, стал хранить его по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта.

Указанными выше действиями ИжерскийА.В. в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО1 и неустановленным лицом, объявленным в розыск, умышлено создал условия для совершения особо тяжкого преступления, связанного со сбытом психотропного вещества и аналога наркотического средства в особо крупных размерах.

Довести свой преступный умысел до конца ИжерскийА.В. не смог, так как <дата>г. в 18часов сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ИжерскогоА.В., а также при осмотре места его проживания по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин общей массой 76,80г, что является особо крупным размером, и аналог наркотического средства 3-адамантоилиндол <...> общей массой 126,92 грамма, что составляет особо крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов М.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что с <дата> он употребляет амфетамин, который приобретал у малознакомых ему лиц. В <дата>. его знакомый ФИО1 предложил ему заняться сбытом амфетамина. Он согласился. В <дата>. он организовал ремонтную автомастерскую в гараже на территории <адрес>. Затем стал получать от ФИО1 партии амфетамина, которые сбывал потребителям. ФИО1 познакомил его с Ижерским, который также употреблял наркотики и занимался их сбытом. Все наркотики он получал только от ФИО1.В <дата> г. ФИО1 сообщил и намерении передать ему для реализации крупную партию амфетамина. Он согласился. В период с 6 по <дата>г. ФИО1 сообщил, что амфетамин привезет его знакомый ФИО2, который действительно в тот же день приехал на автомобиле «<...>». Он (Козлов) попросил забрать амфетамин Стрюкова. Вечером Стрюков в подвале гаража с помощью весов расфасовал амфетамин по пакетам порциями по 100грамм. Расфасованный амфетамин они сложили в один пакет и положили на хранение в одном из автомобилей. <дата> из общей массы хранящегося амфетамина он (Козлов) взял около 10 г для сбыта. <дата>, когда он подъехал к гаражу, его задержали сотрудники полиции. Ему известно, что Стрюков был задержан ранее с основным количеством амфетамина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ижерский А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что он употребляет амфетамин. В <дата>. он познакомился со ФИО1, который занимался сбытом наркотиков и предложил ему помогать сбывать крупные партии наркотиков, которые тот обещал поставлять из <адрес>. Он согласился. Он вместе со ФИО1 он ездил <адрес> и получал там амфетамин, который ФИО1 отдавал ему под реализацию. <дата>. по предложению они поехали <адрес> за очередной партией амфетамина. Там он впервые встретился с ФИО3 и узнал, что именно ФИО3 поставлял наркотики ФИО1. Втроем они проехали к одному из домов за наркотиками. Там ФИО3 получил пакет с амфетамином, передал его ФИО1, а тот положил пакет к нему (Ижерскому) в машину. Затем он выехал с амфетамином домой. Вес амфетамина составлял 1килограмм. Через некоторое время ФИО1 у него, ИжерскогоА.В., 500 г амфетамина, а остальное оставил для сбыта. Часть амфетамина он продал разным лицам, часть употребил, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции при задержании. Кроме того, у него изъяли вещество растительного происхождения, которое ему передал для продажи ФИО1 Часть указанного вещества он продал, а часть осталась у него дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрюков В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В. в инкриминируемом им деянии объективно подтверждается собранными доказательствами.

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории Московской области осуществляется незаконный оборот наркотических средств и психотропнывх веществ, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» с целью документирования деятельности в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по месту хранения, в связи с проверкой его причастности к деятельности по незаконному обороту наркотиков и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (Т.2 л.д. 103)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>г., согласно которому проверялась информация о транспортировке из <адрес> наркотических средств в московский регион. Врезультате проведения ОРМ установлен место хранения наркотических средств в гаражном боксе <адрес>, а также лица причастные к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 104).

- рапортом об обнаружении признаком преступления, согласно которому совместными действиями сотрудников ОРЧ, ФСБ и ОУР проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых у гаража в <адрес> был задержан Стрюков В.В. (т.2 л.д. 53, 105-106)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Стрюкова В.В. обнаружен при себе и изъят полиэтиленовый пакет с 11 свертками порошкообразного вещества и мобильный телефон <...> (т. 2 л.д. 54)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой установлен факт употребления Стрюковым В.В. амфетамина (т.2 л.д. 64)

- рапортом об обнаружении признаком преступления, согласно которому совместными действиями сотрудников ОРЧ, ФСБ и ОУР проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых у гаража в <адрес> был задержан Козлов М.М. (л.д. 70 т.2)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Козлова М.М. при себе обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 71).

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой установлен факт употребления Козловым М.М. амфетамина (т.2 л.д. 82)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств свертков с амфетамином, изъятых в ходе личного досмотра Козлова М.М. (т.3 л.д. 125-126)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств свертков с амфетамином, изъятых в ходе личного досмотра Стрюкова В.В. (т.3 л.д. 130-131)

- протоколом осмотра магнитного носителя – компакт-диска, который содержит информацию о телефонных соединениях абонента «Козлов» с абонентами «Стрюков», «ФИО2», «Ижерский», «ФИО1» в ходе их совместной преступной деятельности (т. 2 л.д. 164-169)

- детализированным отчетом по списку телефонных переговоров, подтверждающих факты мобильных телефонных разговоров между указанными абонентами (т.2 л.д.170-295)

- протокол осмотра в качестве вещественного доказательства мобильного телефона <...>, <номер>, изъятого в ходе личного досмотра СтрюковаВ.В., согласно которому установлено, что абонентским номером указанного телефона является <номер>. В записной книжке телефона выявлены абонентские номера КозловаМ.М. и ФИО1 (т. 4 л.д. 19-21)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Стрюкова В.В., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин общей массой психотропного вещества составила 1618,47грамма (т. 5 л.д. 231-232)

- заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Козлова М.М. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 11,38 грамма (т. 5 л.д. 243-244)

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознал СтрюковаВ.В., как лицо, которое предлагало ему приобрести амфетамин в гаражах в районе <адрес>, по месту работы КозловаМ.М. (т. 8 л.д. 211-214)

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории Московской области осуществляется незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования деятельности в отношении Ижерского А.В. как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (Т.2 л.д. 131.133)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>г., согласно которому проверялась информация о причастности Ижерского А.В. к незаконному сбыту наркотических средств по адресу его проживания. Врезультате проведения ОРМ «Наблюдение» <дата>г. в подъезде своего дома по адресу: <адрес> при приготовлении к сбыту наркотиков ИжерскийА.В. задержан (т. 2 л.д. 134)

- рапортом об обнаружении признаком преступления, согласно которому совместными действиями сотрудников ОРЧ, ФСБ проводились оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых во втором подъезде <адрес> был задержан Ижерский А.В. (т.2 л.д. 111-112,,130)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Ижерского А.В. обнаружен при себе и изъят мобильный телефон «<...>»; пакет с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 113)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения; свертки с веществом растительного происхождения; записная книжка; ноутбук; электронные весы «<...>»; листы формата А-4 с записями; спортивная сумка черного цвета с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета; пачка из-под сигарет «<...>», внутри которой 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет с надписью «<...>»; три свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого тона (т. 2 л.д. 121-122)

- протоколом досмотра транспортного средства - автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер>, согласно которому у салоне автомашины обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения; 3банковские карты; 2 листа с пин-кодами к платежным картам (т. 2 л.д. 123)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств электронных весов «<...>», изъятых по месту жительства ИжерскогоА.В. и используемых им для расфасовки амфетамина (т. 3 л.д. 221-222)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств свертков с амфетамином и аналога наркотического средства, изъятых у Ижерского А.В. (т.3 л.д. 138-143)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств записной книжки, ноутбука, трех листов формата А-4, изъятых у ИжерскогоА.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, согласно которому в записной книжке и ноутбуке содержатся учетные записи в виде цифр и имен свидетельствующих о расчетах за сбыт наркотических средств и психотропных веществ (т. 4 л.д. 23-25, 26-28, 30-46, )

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств мобильного телефона, изъятого у ИжерскогоА.В., в ходе которого установлен абонентский номер 8-925-249-29-60 (т. 4 л.д. 66-67)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому установлены факты телефонных переговоров между ИжерскимА.В. и ФИО1 в ходе их совместной преступной деятельности (т. 4 л.д. 156-243, т. 5 л.д. 1-203)

- заключением эксперта, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ИжерскогоА.В., а также в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: <адрес>, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой 76,78грамма (т. 6 л.д. 8-13)

- заключением эксперта, согласно которому буквенные и цифровые записи на листах формата А 4 и записной книжке выполнены ИжерскимА.В. (т. 6 л.д. 138-147)

- заключением эксперта, согласно которому вещества растительного происхождения, изъятые у ИжерскогоА.В. по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 123,32 грамма (т. 6 л.д. 45-53)

- справка о смерти ФИО2 (т.10 л.д. 319)

А также другими доказательствами по делу:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными суду о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ФСБ России. Он осуществлял руководство проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями по установлению лиц. причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он располагал информацией о том, что житель <адрес> ФИО3 организовал преступную группу для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Московского региона. Установлено, что организованная преступная группа действовала в период с <дата> до <дата>. В указанную группу на различных этапах ее деятельности вошли ФИО6, который в настоящее время находится в федеральном розыске, осужденный Лотошинским судом ФИО3., осужденный Раменским судом ФИО1, КозловМ.М., СтрюковВ.В., ИжерскийА.В., умерший ныне ФИО2 и другие неустановленные лица. Между ними были распределены роли и приняты определенные обязательности. Весь ход оперативно-розыскных мероприятий документировался различными сотрудниками ФСБ, телефонные переговоры прослушивались. ФИО6, имея обширный круг знакомых в <адрес>, занимающихся сбытом наркотиков, отвечал за приобретение требуемых крупных партий наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 передавал ФИО6 заказ на требуемый вес наркотиков и получал от того наркотики для дальнейшего сбыта. ФИО1 наладил бесперебойный сбыт наркотиков в московском регионе. Для этих целей ФИО1 вовлек в преступную деятельность своих знакомых Ижерского и Козлова, а последний привлек Стрюкова. Они получали от ФИО1 крупные партии наркотиков и осуществляли их розничный сбыт потребителям. Также от Козлова и Ижерского ФИО1 получал заказ на требуемый вес наркотического средства или психотропного вещества. Каждый в указанной организованной группе отвечал за свою определенную роль и выполнял ее в соответствии с достигнутыми договоренностями. В <дата>. поступила информация, что ФИО3 осуществляет очередную поставку наркотического средства в особо крупном размере из <адрес> в московский регион. В этой связи принято решение о задержании ФИО3 с поличным. Вночь с <дата> на <дата> в <адрес> ФИО3 был задержан. Входе личного досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое средство гашиш в особо крупном размере весом около 2 кг. Вэтот же день в <адрес> задержаны с поличным КозловМ.М. и СтрюковВ.В. В ходе личного досмотра Козлова и Стрюкова у них обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин около 2 кг. <дата> задержан с поличным ИжерскийА.В., у которого изъято психотропное вещество амфетамин весом около 100 г, которое он получил от ФИО1 Тем самым фактически перекрыт один из устоявшихся наркоканалов поставок наркотиков из <адрес> в Московский регион.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО21., данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными суду о том, что он является оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Люберецкое». В <дата>. к ним в отдел поступила информация о причастности к незаконному обороту амфетамина КозловымМ.М. и СтрюковымВ.В. В ходе проверки указанной информации совместно с сотрудниками управления ФСБ проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых <дата>г. в <адрес> был задержан СтрюковВ.В., у которого при себе находился полиэтиленовый пакет с расфасованным амфетамином. В тот же день около того же гаражного бокса задержан КозловМ.М., у которого обнаружен пакетик с амфетамином.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными суду о том, что он состоит вдолжности оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Ижерского А.В. В тот же день он совместно с сотрудниками полиции и ФСБ России подъехали к месту жительства ИжерскогоА.В.: <адрес>, где тот был задержан. В ходе личного досмотра у Ижерского изъяты 2 пакетика с растительным веществом, пакетик с порошкообразным веществом амфетамин и сотовый телефон «<...>». В ходе осмотра квартиры ИжерскогоА.В. были обнаружены электронные весы, пакетики с фиксаторами-застёжками, множественные полиэтиленовые пакеты и свертки с веществом растительного происхождения, а также записная книжка, ноутбук, листы формата А4 с записями выполненными Ижерским с цифрами и указанием неизвестных лиц.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9., данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными суду о том, что он является потребителем амфетамина. Знаком с Козловым М.М. Начиная с <дата> он неоднократно приобретал у Козловаамфетамин. В <дата>. Козлов познакомил его с Ижерским А.В., который также занимался сбытом амфетамина. С этого времени он стал приобретать амфетамин у Ижерского. В <дата>. Козлови Ижерский предлагали ему также заняться сбытом наркотиков, но он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д.28-29) о том, что <дата>г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре СтрюковаВ.В., который находился около гаражного бокса <адрес>. При проведении досмотра у Стрюкова в руках находился пакет с расфасованным порошкообразным веществом. Пакет был изъят и упакован.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д.34-35).

Показаниями свидетеля ФИО13. данными суду о том, что <дата>г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре КозловаМ.М., который находился около гаражного бокса <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у КозловаМ.М. изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д.151-155, 156-166) о том, что с <дата>. она знакома с Ижерским. Ей известно, что Ижерскийупотребляет амфетамин, она также совместно с ним употребляла амфетамин. В <дата>. она узнала, что у Ижерского есть возможность приобретать амфетамин для продажи и она стала приобретать амфетамин у Ижерского для личного употребления. Для приобретения амфетамина она предварительно договаривалась с Ижерским о встрече по телефону.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д.93-98) о том, о том, что он знаком с Козловым. В <дата> Козлов открыл автомастерскую в <адрес>. Он неоднократно бывал у Козлова в указанной мастерской. Также он знал, что Козлов употребляет наркотики. В <дата>. он приехал в автомастерскую к КозловуМ.М. для ремонта автомашины. Козловав мастерской не было и он познакомился со Стрюковым, который поинтересовался не желает ли он приобрести наркотики. Он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО16ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д.145-150) о том, что он является наркозависимым лицом и употребляет амфетамин. В <дата>. он познакомился с Козловым, с которым совместно употреблял наркотики. Козлов работал в автосервисе, который располагался в гаражах в <адрес>. У Козлова в автосервисе работал Стрюков. В ходе знакомства с Козловымон узнал, что и Козлов, и Стрюков продают наркотики из гаража, где его и хранят. Продавали наркотики Козлов и Стрюков только определенному кругу лиц, в том числе и ему.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными суду, которая характеризовала Ижерского с положительной стороны. О том, что он употреблял наркотики, либо занимался их сбытом ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными суду, которая характеризовала Ижерского с положительной стороны. О том, что он употреблял наркотики, либо занимался их сбытом ей ничего не известно. Потвердила наличие у Ижерского хронических заболеваний.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными суду, который характеризовал Ижерского с положительной стороны. О том, что он употреблял наркотики, либо занимался их сбытом ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными суду, которая характеризовала Козлова с положительной стороны. О том, что он употреблял наркотики, либо занимался их сбытом ей ничего не известно.

Допросив подсудимых, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В. виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании, сопоставляя которые между собой, суд находит их последовательными, согласующимися между собой по основным моментам предъявленного обвинения, непротиворечивыми, так и подтверждающимися совокупностью исследованных в суде доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В. в изложенном преступлении.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В., суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым преступные действия всех подсудимых совершены в составе организованной группы, действовавшей в период с мая по <дата>, то есть до пресечения преступной деятельности.

Создателем и руководителем группы явились осужденные Капуста и Щепкин, поскольку непосредственно ими и по их предложению группа была организована.

На различных этапах преступной деятельности в состав организованной группы вошли жители Московской области: Ижерский, Козлов, Стрюков, Климов и другие неустановленные лица. Между участниками организованной группы существовало четкое распределение ролей, а также неукоснительное выполнение возложенных на них обязанностей.

ФИО1 и ФИО3 организовывали поставку амфетамина, передавали его ФИО2 и Ижерскому, осуществлявшим его доставку в Московский регион, а Козлов организовывал его реализую совместно с привлеченным на конечном этапе деятельности группы Стрюковым, который был осведомлен о деятельности группы в целом и Козлова в частности, по сбыту амфетамина и принял в этом активное участие, занимаясь поисками покупателей, что подтверждается показаниями ФИО4, которому Стрюков предлагал сбывать амфетамин. Козлов М.М., Стрюков В.В. и Ижерский А.В. осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль по незаконному обороту амфетамина, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате их согласованных, совместных действий, в составе преступной организации под руководством ФИО1 и ФИО3.

Преступления участниками организованной группы совершались согласно разработанному плану, по устойчивой преступной схеме с соблюдением приемов конспирации. Для достижения преступного результата группы в целом ее участники действовали согласно четкому распределению ролей, беспрекословному выполнению возложенных на них обязанностей под непосредственным контролем со стороны организаторов.

Преступная деятельность Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В. как это следует из представленных доказательств, характеризовалась высокой устойчивостью, обусловленной, в том числе, длительностью совместного знакомства членов группы между собой и их дружеские отношения, а также совместным употреблением наркотических средств, значительным количеством совершенных наркопреступлений, расчетом этой деятельности на продолжительный срок.

Действия Козлова М.М., Стрюкова В.В. и Ижерского А.В. были сорганизованы и согласованы. В процессе деятельности преступной организации, выработанные ФИО1 и ФИО3 формы и методы противоправных действий носили постоянный характер, схема совершения преступлений была однотипной.

ФИО1, как один из организаторов преступной группы, возложил на себя обязанности обеспечивать и контролировать бесперебойный незаконный сбыт наркотиков и психотропных веществ на территории московского региона. Он вовлек в деятельность организованной группы Козлова, совместно с которым подыскал лиц, заинтересованных в приобретении наркотиков, получал заказы. Полученные сведения ФИО1 передавал в <адрес> ФИО3, который через 1 неустановленное лицо, находящееся в розыске, обеспечивал приобретение заказа и его передачу в московский регион для дальнейшего сбыта. Кроме этого, ФИО1 принял на себя обязанность получать вырученные от сбыта наркотиков денежные средства, на которые осуществлять закупки новых партий.

ФИО3 принял на себя обязательства обеспечивать приобретение в <адрес>, а затем контролировать и осуществлять доставку в московский регион наркотических средств для незаконного сбыта. Принимая от ФИО1 заказы на наркотические средства и психотропные вещества и передавал их 1 неустановленному лицу, от которого затем получал наркотики и психотропные вещества, которые передавал ФИО1 в московский регион для последующего сбыта. После осуществления сбыта ФИО3 получал от соучастников денежные средства, часть которых оставлял себе для личных нужд, а часть использовал для закупок новых партий наркотиков.

Ижерский обеспечивал доставку наркотических и психотропных веществ в московский регион и их распространение, Козлов и привлеченный им Стрюков подыскивали покупателей и сбывали наркотические и психотропные вещества.

Мобильность преступной группы, созданной и руководимой ФИО1 и ФИО3, обеспечивалась наличием двух автомобилей: автомобиля <...> с транзитными номерами, имевшимся в распоряжении Ижерского и автомобиля <...>, имевшимся в распоряжении ФИО2.

Контакты между всеми членами преступной организации в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности преступной организации шла активная связь путем телефонных переговоров между всеми ее участниками, что также свидетельствует о наличии постоянных связей и специфических методах деятельности по подготовке преступлений и их совершению.

Преступная деятельность организации была пресечена в результате проведенных сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Козлова М.М., Ижерского А.В. и Стрюкова В.В. совершены в составе организованной группы, в связи с чем, довод защиты об исключении признака организованной группы из обвинения Ижерского А.В. отвергает как необоснованный.

Суд также отвергает доводы защиты о признании в действиях Ижерского добровольного отказа от доведения преступления до конца, поскольку, по мнению защиты, Ижерский, покинув место своего проживания, тем самым отказался от дальнейшего сбыта амфетамина.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Как следует из материалов уголовного дела в <дата>. Ижерский получил от ФИО1 сведения о намерении приобрести в целях последующего сбыта психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 76,80грамма, которое Ижерский приготовился перевезти из <адрес> в московский регион, хранить его по адресу: <адрес>, а затем незаконно сбыть неустановленному кругу лиц. Получив сообщение о готовности к передаче психотропного вещества, Ижерский на используемой им автомашине <...> выехал совместно со ФИО1 в <адрес>, где вместе со ФИО1 встретились с ФИО3, втроем приехали по адресу: <адрес>, где находилось психотропное вещество. Затем Ижерскийсовместно со ФИО1 дождался передачи ему психотропного вещества, получил его от ФИО1 перевез амфетамин массой 76,80г в московский регион, где стал хранить его в целях последующего сбыта по месту своего жительства. При аналогичных обстоятельствах Ижерский получил от ФИО1 целях сбыта аналог наркотического средства 3-адамантоилиндол <...> общей массой не менее 126,92г, который также стал хранить по месту своего жительства в целях последующего сбыта.

Таким образом, совершенные Ижерским действия свидетельствуют о прямом умысле на умышленное создание необходимых условий для совершения особо тяжкого преступления, связанного со сбытом психотропного вещества и аналога наркотического средства в особо крупных размерах, фактически начав выполнять объективную сторону преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан, а деятельность все преступной группы пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы защиты о добровольном отказе от доведения преступления до конца.

При таких обстоятельствах суд считает правильной квалификацию действий подсудимых Козлова М.М. и Стрюкова В.В. каждого по ч.1 ст.30, п.п.«а», «г» ч. 3 ст.228.1УКРФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87ФЗ), поскольку каждый подсудимый совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ вособо крупном размере, организованной группой, выразившееся в умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Ижерского А.В. по ч.1 ст.30 - п.п.«а», «г» ч. 3 ст.228.1УКРФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87ФЗ), поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ и аналогов наркотических средств, вособо крупном размере, организованной группой, выразившееся в умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжкого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Установлено, что подсудимые Ижерский А.В. и Козлов М.М. вину в содеянном признали полностью и содеянном раскаялись, каждый положительно характеризуется по месту жительства и работы, Козлов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Ижерский А.В. и Козлов М.М. страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в медицинском наблюдении, оба подсудимых ранее не судимы.

В судебном заседании установлено, что Ижерский А.В. и Козлов М.М. явились лицами, оказавшими содействие службе наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Сотрудники ФИО5 и ФИО21 суду подтвердили, что подсудимые добровольно изъявили желание оказать им содействие в изобличении лиц, у которого они приобретали амфетамин для последующего сбыта. Сотрудники наркоконтроля суду подтвердили, что оперативно-розыскные мероприятия планировались и осуществлялись в отношении Ижерского А.В. и Козлова М.М., о которых имелась информация как о лицах занимающимся сбытом амфетамина. При активном содействии Ижерского, который указал на ФИО6, как на лицо, причастное к сбыту амфетамина, последний был ими задержан, сведений о нем сотрудники не располагали, в ходе досмотра ФИО6 было обнаружено наркотическое средство, которое в дальнейшем изъято из гражданского оборота. Кроме того, с помощью подсудимых изобличен и привлечен к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО3 Своими признательными показаниями подсудимые способствовали изобличению указанных лиц, привлечению их к ответственности и расследованию дела, чем достигнута экономия правовых средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Ижерского А.В. и Козлова М.М. лицами, активно содействовавшими раскрытию группового преступления, что свидетельствует об их деятельном раскаянии. Кроме того, Ижерский А.В. принимал меры к трудоустройству, перестал употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Исходя из изложенного, суд расценивает действия Ижерского А.В. и Козлова М.М по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств как активное содействие участника группового преступления его раскрытию и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство, что влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ижерскому А.В. и Козлову М.М. в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительные характеристики по месту содержания в следственном изоляторе, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Козлова М.М.

Установлено, что Стрюков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, положительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе, которые в силу ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает условия жизни и воспитания Стрюкова В.В., который воспитывался без родителей, что также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает наименее активную роль Стрюкова В.В. в деятельности организованной группы и в совершении преступления, а также непродолжительное время участия в составе организованной группы.

Суд считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стрюкову В.В. с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и дают суду основания для назначения в отношении Стрюкова В.В. наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, суд учитывает, что Стрюков В.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует опасный рецидив преступлений, в силу чего признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает неоконченный состав преступления каждому подсудимому.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Ижерский А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния ИжерскийА.В. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.7 л.д. 83-88).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы КозловМ.М. обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от стимуляторов. Имевшиеся у КозловаМ.М. изменения психики были выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния КозловМ.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.7 л.д. 69-71).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы СтрюковВ.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, СтрюковВ.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время СтрюковВ.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами (т.7 л.д.56-57)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности каждого подсудимого и обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать Козлова М.М. Ижерского А.В. и Стрюкова В.В. вменяемыми в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая в совокупности характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимые могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для понижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-ст.228.1ч.3п.п.«а»,«г» УКРФ (вредакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ижерского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 - ст.228.1ч. 3 п.п.«а»,«г» УКРФ (вредакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Стрюкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 - ст.228.1ч. 3 п.п.«а»,«г» УКРФ (вредакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87ФЗ) и назначить ему наказание применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова М.М., Стрюкова В.В., Ижерского А.В. каждого оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Козлову М.М. и Стрюкову В.В. каждому исчислять с <дата>,

Срок наказания Ижерскому А.В. исчислять с <дата>,

Вещественные доказательства - психотропное вещество амфетамин, аналог наркотического средства - уничтожить, записная книжка и 3 листа формата А-4, компакт-диски <номер>, компакт-диск <номер>, компакт-диск <номер> хранить при уголовном деле, ноутбук «<...>, серийный номер <номер>, мобильный телефон <...> <номер>, электронные весы «<...>» вернуть по принадлежности ИжерскомуА.В.; мобильный телефон <...>, <номер>, вернуть по принадлежности СтрюковуВ.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. В кассационном порядке срок для обжалования приговора установлен 1 год.

Председательствующий - подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 16.08.14 г.

<...>

<...>