Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-156/2013 от 26.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Собинка                          26 февраля 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кокорева Д.А., <данные изъяты> проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кокорев Д.А., находясь у <...>, выражался в адрес Д. грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, учинив мелкое хулиганство. Таким образом, ему инкриминировано совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кокорев Д.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании ребят на пятом этаже дома в <...>, номер не помнит, в этот день он не пил. Ему позвонил Тараканов, сказал, что его ищет Д., который приехал через некоторое время. Между 1 и 2 этажами указанного подъезда Д. ударил его, он в ответ ударил его, затем друзья их разняли. Кто-либо из жильцов дома на указанный конфликт не жаловался. Нецензурной бранью в адрес Д. у <...> не выражался, вину в этом не признает.

Согласно представленной суду медицинской справки ГБУЗ Владимирской области «Собинская центральная районная больница» Д. госпитализирован и находится в хирургическом отделении Собинской ЦРБ. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Д. Из оглашенного в судебном заседании заявления о правонарушении Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <...> Кокорев Д.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Оглашенное в судебном заседании объяснение Д. от ДД.ММ.ГГГГ содержит обстоятельства, аналогичные указанным в заявлении Д.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Собинскому району К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от Д. в отношении Кокорева, Т. о совершении ими в его отношении хулиганских действия в виде нецензурной брани. Он проводил проверку, были взяты объяснения с указанных лиц, при этом Кокорев, Т. вину категорически не признавали. В ходе проверки заявления, опроса жильцов дома по адресу: <...> установить непосредственных свидетелей совершения Кокоревым Д.А. хулиганских действий в отношении Д. не представилось возможным. Тем не менее, им, согласно заявлению Д., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 5 этаже в подъезде <...>, когда Кокореву Д.А. позвонил Т. и сообщил, что с ним хочет встретиться Д. Через некоторое время пришел Т. с подругой и Д.. Когда Кокорев Д.А. спустился вниз, между первым и вторым этажами стоял Д., который сразу набросился на него с кулаками, нанес ему два удара – в тело и по голове, тот в ответ несколько раз ударил Д.. Спустившийся Тараканов стал их разнимать, он ему помогал. Затем Т. ушел с девушкой, а он и Кокорев поднялись наверх, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Все это происходило в промежуток времени после ДД.ММ.ГГГГ часов, подтверждает, что в указанное время у <...> какого-либо конфликта Д. с Кокоревым не было, последний в адрес Д. нецензурной бранью не выражался.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В качестве доказательств совершения Кокоревым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суду представлены: протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о правонарушении Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Д., протокол об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кокореву Д.А. инкриминирована нецензурная брань в адрес Д. у дома <...>, между тем каких-либо иных доказательств совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанного правонарушения, кроме заявления самого Д., суду не представлено, более того они не нашли своего бесспорного подтверждения при допросе свидетелей В., К. В связи с изложенным судья полагает, что в судебном заседании вина Кокорева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, равно, как и обстоятельства его совершения не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5., ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кокорева Д.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Судья