Дело № 2-506/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2016 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Иноземцевой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Хитрун Н.В. к КППК «Приморское лесохозяйственное объединение», Департаменту лесного хозяйства Приморского края, администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Приморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Хитрун Н.В. обратился в суд с иском к КППК «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате. Просит суд взыскать с КППК «Приморское лесохозяйственное объединение», а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Приморского края в пользу Хитрун Н.В. сумму задолженности по заработной плате за период с мая 2015 по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании от помощника Приморского межрайонного природоохранного прокурора Сорокина В.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что обязанность по выплате задолженности по заработной плате ответчиком исполнена в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Хитрун Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика КППК «Приморское ЛХО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства Приморского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.Представитель администрации Приморского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к администрации Приморского края отказать.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Хитрун Н.В., представителей ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░