Приговор по делу № 1-14/2015 от 14.05.2015

                      Дело № 1-14/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                                                                           18 июня 2015 год

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фатеева А.А.,

подсудимого Кочнева Э.В.,

защитника адвоката Николаева А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кочнева Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «з», ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                                установил:

Кочнев Э.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены Кочневым Э.В. в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края (территория бывшего Байкитского района) при следующих обстоятельствах.

Кочнев Э.В. проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссор, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, систематически причинял своей сожительнице ФИО1 физические и психические страдания путем неоднократного нанесения побоев и иных насильственных действий, повлекших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 02 часов 00 минут и 03 часов 00 минут Кочнев Э.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, затеял ссору со своей сожительницей ФИО1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, взял в руки топор и обухом топора нанес один удар по левой руке ФИО1, и один удар в область бедра левой ноги ФИО1. В результате ФИО1 были причинены физическая боль, побои и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 18 часов 00 минут и 20 часов 00 минут Кочнев Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, затеял ссору со своей сожительницей ФИО1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес ей удар в область грудной клетки спереди, от которого ФИО1 упала. Кочнев Э.В. продолжая свои умышленные преступные действия нанес удар ногой в область головы ФИО1, и взяв её за левую больную руку, потащил в комнату, где нанес не менее трех ударов руками и не менее пяти ударов ногами по голове и телу ФИО1. В результате ФИО1 были причинены физическая боль, побои и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 12 часов 00 минут и 15 часов 00 минут Кочнев Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, стал избивать её, нанес удар кулаком в область лица, коленом в область головы, затем вновь нанес удар кулаком по лицу, один раз нанес кулаком удар по спине и один раз ударил ногой. В результате ФИО1 были причинены физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде гематомы теменно-затылочной области, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут Кочнев Э.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес ФИО1 не менее пяти ударов по сломанной загипсованной правой руке ФИО1 и не менее трех раз руками по голове. В результате ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: гематомы теменно-височной области справа, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются и психические страдания.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 17 часами 30 минутами и 20 часами 00 минутами, у Кочнева Э.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО1, возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Кочнев Э.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки деревянную палку и нанес ею не менее двух ударов в область правой руки ФИО1. В результате ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевой кости справа в нижней трети без смещения, повлекшее длительное расстройство здоровья и причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

    Подсудимый Кочнев Э.В. в судебном заседании заявил, что согласен с обвинением по ч. 1 ст. 117 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, изложенным в обвинительном акте, полностью признает вину в совершении им указанных преступлений. В связи с тем, что Кочнев Э.В., воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено Кочневым Э.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым Кочнев Э.В. согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Фатеев А.А. и потерпевшая ФИО1, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, о чем государственным обвинителем заявлено в судебном заседании, а потерпевшей ФИО1 изложено в адресованном суду заявлении.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд действия подсудимого Кочнева Э.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершённых Кочневым Э.В., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предъявленное Кочневу Э.В. обвинение по ч. 1 ст. 117 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд признает обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд признаёт Кочнева Э.В. вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Кочневу Э.В. по инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также находит смягчающими наказание Кочневу Э.В. обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кочневу Э.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (том № 1 л.д. 204-206).

    В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кочневу Э.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, как преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кочнев Э.В. характеризуется отрицательно. Суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих преступление обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Кочнев Э.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району топор и деревянную палку - как предметы не представляющие ценности по вступлению приговора в силу уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на Отделение полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

                         приговорил:

Кочнева Э.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кочневу Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кочневу Э.В. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочневу Э.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кочнева Э.В. – заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать Кочнева Э.В. в СИЗО – 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району топор и деревянную палку - как предметы, не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на Отделение полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - судья                                                             С.Н. Кабанцов