Постановление по делу № 4/16-108/2021 от 27.05.2021

Материал № 4/16-108/2021             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                  город Усолье

МО город Березники

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретарях судебного заседания Грачевой О.А., Кузьминых А.С.,

с участием прокуроров ..... Ташкинова Л.А., Русакова С.С.,

представителей ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П., Бородиной В.Е.,

осужденной Волковой С.А.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания защитника Найдановой К.А. в интересах осужденной Волковой С.А., ..... судимой:

- 10.06.2015 года ..... по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления ..... от 14.03.2017) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания /дата/, конец срока – /дата/ (зачет с /дата/ по /дата/ из расчета 1 день за полтора дня);

у с т а н о в и л:

Защитник Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Волковой С.А., указав, что Волкова С.А. отбыла необходимую часть срока наказания, зарекомендовала себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, имеет постоянное место жительства, по освобождению имеет гарантии трудоустройства.

В судебном заседании защитник Найданова К.А., осужденная Волкова С.А. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Бородина В.Е. в судебном заседании пояснила, что администрация учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не поддерживает, поскольку после /дата/ осужденная Волкова С.А. к мерам поощрения не стремится, на производстве имеет низкий процент выработки, в жизни отряда себя не проявляет.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство защитника в интересах осужденной Волковой С.А. подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на представленную администрацией характеристику, осужденная, как положительно характеризующаяся, переведена на облегченные условия содержания, а в дальнейшем на участок колонии-поселения, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, получила три поощрения за добросовестно отношение к труду, принимает меры к погашению иска в пользу потерпевшего, что в целом свидетельствует о ее положительной динамики исправления.

    Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Волкова С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Волкова С.А. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ФКУ ИК-№ /дата/, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с /дата/, по постановлению ..... от /дата/ переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит. Согласно аттестационной характеристики от /дата/ характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. В ИК-№ прошла обучение, получила профессию ....., имеет свидетельство ....., к обучению относилась удовлетворительно, ранее была трудоустроена к оплачиваемому труду ....., отношение к труду было не всегда стабильным, а именно в период с /дата/ по /дата/ осужденной Волковой С.А. сменные задания в полном объеме не выполнялись, заинтересованности не проявляла, улучшить свои трудовые показатели не стремилась. За последние полгода процент выполнения дневного задания составил 64,2%. За период привлечения осужденной Волковой С.А. к труду в качестве ..... имела нарушения технологической дисциплины – за период /дата/ вынесено 7 предупреждений, 3 из которых строгие. В настоящее время привлечена к оплачиваемому труду ....., к труду относится удовлетворительно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, сама инициативу не проявляет, в общественной жизни отряда участие не принимает, в воспитательных мероприятиях принимала участие один раз, в психологических тестах и тренингах участвует по необходимости, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, имеет иск, который не погашен, к досрочному погашению иска подходила формально, путем перевода денежных средств в сумме от ..... до ..... рублей, поддерживает социальные связи.

За весь период отбывания наказания Волкова С.А. имеет 3 поощрения от /дата/, /дата/, /дата/ за добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет. По месту работы характеризуется посредственно, не заинтересована в выполнении сменного задания, равнодушна к конечному результату в бригаде, нет стремления повышать свой профессиональный уровень, имеет замечания по нарушению технологической дисциплины.

Осужденная Волкова С.А. принимает меры к погашению морального вреда в пользу потерпевшего по приговору суда, остаток долга на /дата/ составляет ..... рублей ..... копеек, погашено ..... рублей ..... копеек.

Администрация учреждения считает, что у осужденной Волковой С.А. не сформировалась устойчивая социально-положительная направленность поведения, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

    Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления.

    При решении вопроса о возможности замены Волковой С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд учитывает наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, принятие мер к возмещению ущерба в пользу потерпевшего, что свидетельствует о положительном поведении осужденной, ее стремлении к исправлению.

Несмотря на представленную администрацией характеристику, в том числе, с места работы, суд пришел к выводу о том, что Волкова С.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, длительное время содержится в облегченных условиях отбывания наказания, с /дата/ переведена в колонию-поселение, трудоустроена, взысканий по труду не имеет, с /дата/ повышает норму выработки, в случае освобождения имеет место жительства и гарантии трудоустройства. С учетом изложенного, суд полагает, что отбытый срок наказания является достаточным для исправления Волковой С.А., она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденную определенные ограничения и обязанности.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 2 года 4 месяца 21 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ 10.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 21 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░