Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2021 ~ М-5470/2021 от 12.07.2021

Производство № 2-6457/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008080-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при помощнике председателя суда Данилова Е.А.

с участием представителя истца – ЭП, ответчика ВЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Благовещенска к ВЮ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В связи с поступившим обращением о пристройке балконов 19.12.2018 года был осуществлен комиссионный осмотр вышеуказанной квартиры, по результатам которого установлено, что со стороны западного фасада указанного многоквартирного дома выполнено устройство балкона на первом этаже к квартире №***. Разрешение на перепланировку жилого помещения не представлено. В результате произведенных ответчиком работ изменилась конфигурация квартиры, а также затронуто общее имущество многоквартирного дома – несущая стена дома, объем которой уменьшился за счет увеличения в ней проема, представляющего собой выход (вход) на балкон. Соответственно ответчиком были проведены работы по реконструкции многоквартирного дома. 24 декабря 2018 года администрация г. Благовещенска направила ответчику уведомление о необходимости устранения нарушения жилищного законодательства, которым был установлен срок - 9 месяцев для приведения жилого помещения в прежнее состояние, о чем предоставить в адрес истца подтверждающие документы (технический паспорт). До настоящего времени документы, подтверждающие приведение жилого помещения в прежнее состояние ответчиком не представлены, соответственно квартира № *** подлежит приведению в первоначальное состояние в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд обязать ВЮ демонтировать самовольно пристроенный балкон к квартире № *** многоквартирного жилого дома № ***, демонтировать дверной блок выхода на балкон из помещения и восстановить подоконную часть наружной стены в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца ЭП поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ВЮ в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В представленном заявлении о признании искового заявление указано, что ответчику были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Благовещенска к ВЮ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г. Благовещенска - удовлетворить.

Обязать ВЮ демонтировать самовольно пристроенный балкон к квартире №***, демонтировать дверной блок выхода на балкон из помещения и восстановить подоконную часть наружной стены дома в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2021 года.

    Председательствующий судья    Першин А.В.