Решение по делу № 12-348/2019 от 19.06.2019

Дело № 12-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Демидова И. В. на постановление мирового судьи (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Демидова И. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 05 июня 2019 года Демидов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением Демидов И.В. признан виновным в том, что 29 апреля 2019 года в 02 часа 15 минут, на ул.Дзержинского в районе дома № 3 в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак (№), отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Демидов И.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по тем основаниям, что судебное заседание было проведено без его участия, повестка о рассмотрении дела им не получалась, несмотря на уведомление суда о подаче ходатайства об отложении рассмотрения дела. О судебном заседании ему стало известно в период нахождения его за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебное заседание привлекаемое лицо Демидов И.В. не прибыл, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – адвокат Влащенко А.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, при этом, Демидовым И.В. 04 июня 2019 года посредством электронной почты в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении судебного заседания с подтверждающими документами о том, что он находился в командировке. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того факта, что Демидов И.В. являлся водителем транспортного средства, поскольку автомобилем он не управлял, был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда забирал из машины документы, не намеревался куда-либо ехать.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Матвейчук М.М. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании от 27.06.2019г. пояснил, что в тот день, точную дату не помнит, находился на дежурстве совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Скворцовым Д.А. Когда проезжали перекрёсток пр.Мира – ул.Дзержинского, то им не уступил дорогу автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», который двигался по второстепенной дороге, в связи с чем, они проследовали за ним. Указанный автомобиль повернул к зданию № 3 по ул.Дзержинского, остановился и со стороны водителя вышел Демидов И.В. Указанный водитель был приглашён в патрульный автомобиль, у него были установлены признаки опьянения, в связи с чем, ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, поэтому в отношении него был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 05 июня 2019 года Демидов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При вынесении данного постановления мировой судья пришел к выводу, что Демидов И.В. 29 апреля 2019 года в 02 часа 15 минут, на ул.Дзержинского в районе дома № 3 в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя с признаками опьянения транспортным средством автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак (№), отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере была обеспечена возможность осуществления Демидовым И.В. своих процессуальных прав.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

Как следует из представленной выписки из электронного ящика привлекаемого лица, 04 июня 2019 года Демидовым И.В. посредством электронной почты в адрес мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания с приложением документов, обосновывающих заявленное ходатайство.

Между тем в материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства, равно как отсутствуют и сведения о его удовлетворении.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вышеуказанное ходатайство Демидова И.В. мировым судьей рассмотрено не было, что в настоящем случае является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░