Дело №2-786/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.02.2016 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Севериновой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов.
ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» обратилось в суд с заявлением, просит произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
В судебное заседание представитель ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Северинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 28.12.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Россельхозбанк» передает, а ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» принимает право требования по соглашению о предоставлении кредита от 21.05.2014 года №1414021/0106, заключенному с Севериновой А.Н., в связи с чем, имеются основания для замены стороны (взыскателя) АО «Россельхозбанк» на его процессуального правопреемника – ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Севериновой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита от 21.05.2014 года №1414021/0106, судебных расходов на его процессуального правопреемника – ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-786/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.02.2016 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Севериновой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов.
ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» обратилось в суд с заявлением, просит произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
В судебное заседание представитель ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Северинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 28.12.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Россельхозбанк» передает, а ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» принимает право требования по соглашению о предоставлении кредита от 21.05.2014 года №1414021/0106, заключенному с Севериновой А.Н., в связи с чем, имеются основания для замены стороны (взыскателя) АО «Россельхозбанк» на его процессуального правопреемника – ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Севериновой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита от 21.05.2014 года №1414021/0106, судебных расходов на его процессуального правопреемника – ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.