Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2021 ~ М-270/2021 от 08.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Печкориной М.И., Белогорскому В.С., Белогорскому А.С., Белогорской М.А., Волковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Печкориной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент Б. с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, с лимитом в сумме 17000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом. регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец предъявил исковые требования к предполагаемому наследнику - Печкориной М.И. и просит взыскать задолженность перед банком, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22697 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 16903 руб. 79 коп., проценты - 5793 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 92 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Белогорский В.С., Белогорский А.С., Белогорская М.А., Волкова Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Печкорина М.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

Ответчики Белогорский В.С., Белогорский А.С., Белогорская М.А., Волкова Н.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями не согласны. Из возражения на иск следует, что <данные изъяты>

Дом, в котором проживают ответчики находится в муниципальной собственности, Б.. никогда не вселялся в этот дом и не был в нем зарегистрирован. Где был зарегистрирован Б. ответчика не известно, они с ним не общались. О смерти Б. им сообщила его сожительница. После его смерти к нотариусу по вопросу открытия наследства ответчики не обращались, никого наследства не принимали, им не известно какое имущество на дату смерти было у Б.. Ответчики полагают, что являются ненадлежащими ответчика по делу.

Третье лицо нотариус Шатковского района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, позицию ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 17 000 рублей под 23,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик Белогорский С.Е. подтвердил, что ознакомлен с документами, являющимися неотъемлемой частью договора: общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности, памяткой держателя карт, альбомом тарифов, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Заключая договор, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора кредитной карты на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Банк выполнил свои обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не исполнив обязательства по кредитной карте.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22697 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 16903 руб. 79 коп., проценты - 5793 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 63 «Основ законодательств Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

По сообщению нотариуса Шатковского района Нижегородской области, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.. <данные изъяты>

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти Б. на его имя было открыто шесть счетов в <данные изъяты>, на которых имелись остатки денежных средств в следующих размерах: 0 руб. 00 коп., 2693 руб. 49 коп., 1484 руб. 74 коп., 0 руб. 00 коп., 4272 руб. 39 коп. и 0 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Б. составила 8 450 руб. 62 коп.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шатковского района Нижегородской области Печкориной М.И. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Б.. в размере 9550 рублей за счет вышеуказанных денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники за оформлением наследства не обращались.

Таким образом, в установленном законом порядке (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. никто не принял.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к определению состава наследственного имущества умершего Белогорского С.Е. помимо изучения материалов наследственного дела.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Б. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району в базе данных на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области, Б. не имеет неполученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено убедительных доказательств, что кто-либо из наследников по закону (жена или дети) принял наследство после умершего Б.. Сведения о наличии завещания и наследственного договора, а также данные о наследственном имуществе (его стоимости) отсутствуют.

Тот факт, что ответчику Печкориной М.И. были выплачены денежные средства на достойные похороны Б., не свидетельствует, что она приняла наследство. Кроме того, Печкорина М.И. не является наследником по закону.

Кроме этого, решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обратившемуся в суд с иском к наследникам Б.., а именно: к Печкориной М.И., Белогорской М.А., Белогорскому А.С., Белогорскому В.С., Волковой Н.С., о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 22 700 рублей, было отказано.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 ГК РФ).

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принятия ответчиками наследственного имущества после смерти Б., в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наличия наследства и его стоимости, а равно в материалах дела отсутствуют сведения о других потенциальных наследниках, которые должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Печкориной М.И., Белогорскому В.С., Белогорскому А.С., Белогорской М.А., Волковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22697 руб. 29 коп., в том числе основного долга - 16903 руб. 79 коп., процентов - 5793 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 92 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья         Т.Г. Маслова