Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2017 ~ М-1224/2017 от 13.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <данные изъяты> осуществляет газоснабжение жилого дома абонента ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора газоснабжения - лицевой счет № Газовое оборудование – отапливаемая площадь. Счетчики, ПГ +ВК с МГО. В соответствии с условиями договора основной обязанностью абонента является внесение платы за потребленный газ. В нарушение условий договора ФИО1 оплату за потребленный газ в полном объеме не производит, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 942,16 рублей. В адрес ФИО1 ежемесячно направлялись уведомления о наличии задолженности, однако в добровольном порядке ФИО1 задолженность за газ отказался оплачивать. В связи с этим, учитывая длительность просрочки и размер задолженности по договору газоснабжения, <данные изъяты> просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ представителям <данные изъяты> в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец свои обязательства по поставке газа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по оплате выполняет недобросовестно, не в полном объеме и с нарушением срока. Ранее судом выносилось решение о взыскании задолженности, но до настоящего времени решение не исполнено. Вносимая ответчиком плата за газ в соответствии с условиями договора гасит ранее образовавшуюся задолженность. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 129 058,32 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в 2016 году рассматривалось гражданское дело, и на тот момент долг был равен 98 000 рублей. Ежемесячно им вносится плата за газ, имеются все квитанции, поэтому нарушений по оплате и срокам внесения он не имеет. Считает, что долгов по оплате у него нет, поэтому оснований для расторжения договора не имеется. Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ им не погашена, так как истец должен получить исполнительный лист и предъявить его судебным приставам исполнителям, а уже они должны с него взыскать, но с этим судебным решением он не согласен, поэтому добровольно исполнять решение суда он не намерен. Просит отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В силу п. п. а п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Судом установлено, что <данные изъяты> осуществляет деятельность, в том числе по газоснабжению и газификации объектов, проведение ремонта и реконструкции объектов газового хозяйства, принадлежащих юридическим и физическим лицам. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 191,70 кв.м., в 1999 г. в жилой дом произведен первичный пуск газа, что подтверждается Акт-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор энергоснабжения заключен в соответствии со ст.540 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор газоснабжения №, по условиям которого <данные изъяты> приняло обязательство подавать природный газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу: <адрес> отапливаемая площадь 150 кв.м., а ФИО1 обязуется оплачивать принятый газ. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно п.3.1.1 договора, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. Внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п.4.16).    Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит. Данные доводы мотивированы тем, что неисполнение условий договора в части внесения платы за газ стороной ответчика носит длительный характер. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности за газ, в размере 75 752,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 472,56 рублей. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного решения, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за газ в размере 96 148,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 084,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за газ составила 130 942,16 рублей, в связи с чем в адрес ФИО1 направлялись предложения о расторжении договора газоснабжения. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются расчетом о задолженности, решением Комсомольского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, предложением о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО4

Ответчик, оспаривая доводы представителя истца, сослался на отсутствие оснований для расторжения договора газоснабжения, поскольку задолженность по оплате за газ у него отсутствует - им ежемесячно производится оплата текущих платежей по показаниям прибора учета, о чем у него имеются квитанции об оплате. Договор на поставку газа заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ, а все ранее предъявленные к нему требования необоснованны. Исполнительное производство в отношении него не возбуждалось, платежи в счет погашения долга он не оплачивал, а истец по своему усмотрению списывал текущие платежи в счет погашения задолженности по решению суда. При этом п.4.21 договора газоснабжения, на основании которого истец списывает с него текущие платежи в счет погашения задолженности, не может быть применим, так как задолженность у него возникла по договору газоснабжения, заключенного в 2003 году, в котором нет условия о списании текущих платежей в счет погашения задолженности.

Суд эти доводы отклоняет исходя их следующего. Согласно п.4.21 договора поставки газа при наличии у Абонента задолженности поступающая оплата за газ гасит её в календарной очередности, начиная с наиболее давней. В случае обращения Поставщика в суд с заявлением о взыскании с Абонента сумм задолженности по оплате за газ, пени и судебных расходов, поступающая оплата за газ гасит названные суммы в следующем порядке: в первую очередь судебные расходы поставщика, во вторую очередь – взысканную сумму пени, в третью очередь – взысканную сумму основной задолженности по оплате за газ, затем погашается текущая задолженность по оплате за газ.

Как было установлено ранее, решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности за газ в размере 96 148,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 084,47 рублей. Апелляционным определением Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, остаток задолженности равен 90 335,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, открытого в АО АКБ «ГАЗБАНК» обращено взыскание на сумму 90 335,57 рублей. Таким образом, действия истца по направлению текущих платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности, суд находит обоснованными. В данном случае договор поставки газа и его условия ответчик не оспаривал, за изменением условий не обращался, ответчику было известно о наличии у него задолженности взысканной решением суда и как следствие погашение такой задолженности в первую очередь. Доводы ответчика о том, что все ранее требования до заключения договора к нему не обоснованы, не согласуется с требованиями ст. 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а, кроме того, направлены на несогласие с вступившим в законную силу решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 5 п. 5.1. договора газоснабжения поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.

Суд считает установленным, что ответчик длительное время, не производя оплату за потребленный газ, существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора, что влечет для истца материальный ущерб, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам ответчик, добровольно погашать задолженность за поставку газа, он не намерен.

     Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что в адрес ФИО1 было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

Согласно почтовому уведомлению предложение о расторжении договора вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца также следует, что в установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был. ФИО1 данное обстоятельство не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор <данные изъяты> соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, обязав ФИО1 не чинить препятствия представителям <данные изъяты> для проведения работ по отключению от системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 6 000 руб., и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям <данные изъяты> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работы по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.В.Соболева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года