Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2015 ~ М-1424/2015 от 02.06.2015

Дело №

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 сентября 2015 года

мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №С 028081 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда гражданское ФИО2 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранения от наследования и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранения от наследования и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной племянник истца - ФИО6

Причиной смерти ФИО3 явились противоправные действия его жены ФИО1, которая осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, что подтверждается приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор определением <адрес>вого суда <адрес> оставлен без изменения.

В настоящее время ФИО7 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 «Исправительная колония №» <адрес> адрес: 357910, <адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о получении наследства после смерти мужа ФИО3, которая является наследником по закону.

ФИО6 на праве собственности владел недвижимым имуществом - земельным участком площадью 409 кв.м и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 124,2 кв.м расположенные по адресу: <адрес>173.

Истец является наследником третьей очереди по закону. Но, так как на момент смерти ФИО3 существует первая очередь - жена, и у истца отсутствовали документы устанавливающие родство, истец в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о получении наследства, однако фактически принял наследство. Детей у ФИО3 и ФИО1 не было. Мать ФИО3 - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отце ФИО9 у истца нет, так как тот уехал в неизвестном направлении, когда ФИО6 еще не было одного года, алименты на его содержание ФИО10 не выплачивал. Таким образом, наследники первой очереди, кроме ответчика отсутствуют.

Наследники второй очереди также отсутствуют, дедушка ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Кроме истца на наследство никто не претендует. Истец фактически принял наследство.

Граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). По общему правилу, в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 п.п. «а» п. 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по ФИО2 о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному ФИО2 или решением суда по гражданскому ФИО2 (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному ФИО2 обязателен для суда, рассматривающего ФИО2 о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения умышленного преступления против жизни наследодателя ФИО3 наследником первой очереди ФИО1 является установленным вступившим в законную силу приговором суда.

Просит признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить от наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования по закону на земельный участок земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 409 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 124,2 кв.м расположенные по адресу: <адрес>173. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781, 94 рубль.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах ФИО2 имеется заявление о рассмотрении ФИО2 в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ФИО2 в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, мотивированного возражения на исковое заявление не представила, каких-либо заявлений либо ходатайств не представила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть ФИО2 в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ФИО2 в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что истец является дядей ФИО3, который являлся ее соседом. ФИО4 ухаживает за домом и земельным участком, наводит порядок на участке, ухаживает за деревьями и огородом. Ремонтных работ истец не проводил. Пояснить оплачивает коммунальные услуг или нет, свидетель не может, поскольку данные обстоятельства ей не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что является соседкой умершего ФИО3, истец ФИО4 является его родным дядей. После смерти ФИО3 ФИО4 стал ухаживать за домом и земельным участком. Ремонт домовладения истцом не проводился, но ФИО4 регулярно обрабатывает земельный участок, ухаживает за деревьями.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно копии паспорта серии 0703 №, выданного Отделом ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.ФИО2 ФИО2 <адрес> РСФСР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО16

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО21, В.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО21 И.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений по малозначительному поводу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения смерти ФИО3, используя в качестве орудия преступления приисканный на месте преступления кухонный нож, нанесла ФИО3 один удар в область боковой поверхности груди слева и один удар тем же ножом в область живота, причин ему телесные повреждения, в виде двух слепых колото-резаных ран передней поверхности живота слева и левой боковой поверхности груди, проникающих в левую плевральную полость и брюшную полости, сопровождающиеся повреждением левого легкого, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и стенки нижней полой вены, осложнившихся массивным ФИО2 кровотечением, приведших к острому малокровию ФИО2 органов и тканей, геморрагическому шоку, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3 От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по ФИО2 о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному ФИО2 или решением суда по гражданскому ФИО2.

Из материалов ФИО2 усматривается, что приговором ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному ФИО2 обязателен для суда, рассматривающего ФИО2 о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования.

Согласно представленной в материалах ФИО2 выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21 И.Ф. зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 409 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалах ФИО2 выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21 И.Ф. зарегистрировано право на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом в надворными постройками, площадью 124,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>173.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок ФИО4 не обратился к нотариусу по ФИО2 <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО17 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО18 поскольку имелись наследники первой очереди – супруга умершего ФИО1, а также документы, подтверждающие родство.

Как следует из представленной в материалах ФИО2 копии решения ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО21 И.Ф., как дяди и племянника.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно представленным в материалах ФИО2 квитанций об оплате ритуальных услуг ФИО4 произведена оплата расходов на погребение ФИО3

Также факт принятия наследства подтверждается представленными в материалах ФИО2 квитанциями об оплате коммунальных услуг абонента, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по ФИО2 о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по ФИО2 о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>173, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по ФИО2 судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением ФИО2. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением ФИО2, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы по данному ФИО2 складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8781,94 рублей, что подтверждается представленной в материалах ФИО2 квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранения от наследования и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить от наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 409 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 124,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>173.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781 (восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>