Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2020 ~ М-1524/2020 от 20.04.2020

дело № 2-2273/2020 (50RS0036-01-2020-002043-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Заикиной Светлане Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Заикиной С.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП Шерстобитов И.Н. указал, что 31.05.2016г. Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с Заикиной С.В. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» суммы задолженности по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. в размере 102 343 рубля 52 копейки (82 912 рублей 09 копеек основной долг, начисленные проценты в размере 15 567 рублей 97 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рублей 46 копеек). На основании решения суда выдан исполнительный лист. 12.12.2019г. между ИП Шерстобитовым И.Н. и ЗАО М-Банк заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору – ИП Шерстобитову И.Н.. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Заикиной С.В., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 10.04.2020г. составляет 102 343 рубля 52 копейки. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная Договором в размере 24% годовых. Исходя из расчета задолженности сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке 24% годовых за период с 31.05.2016г. по 10.04.2020г. составила 76 877 рублей 18 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с 31.05.2016г. по 10.04.2020г. в размере 76 877 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 32 копеек, присудить сумму процентов в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства (л.д.3-5).

Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Заикина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Заикин С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 11.04.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Заикиной С.В. был заключен кредитный договор №КФПД2/45340. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% годовых на 24 месяца.

18.09.2013г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор об уступке права требования №Ц/13/001, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «Мосстройэкономбанк».

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 31.05.2016г. исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Заикиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены; взыскано с Заикиной С.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. в размере 99 480,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 руб..

Указанным решением суда установлено, что у Заикиной С.В. по состоянию на 20.10.2015г. образовалась задолженность в сумме 99 480,06 руб., из них: 82 912,09 руб. общая задолженность по основному долгу, 15 567,97 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. неустойка.

Между ЗАО "Мосстройэкономбанк" и ИП Шерстобитовым И.Н. 12.12.2019г. заключен договор уступки прав (требований) № 2019-6442/90, в соответствии с условиями которого к ИП Шерстобитову И.Н. перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Заикиной С.В. по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. (л.д.30-39).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 11.03.2020г. произведена замена стороны взыскателя ЗАО "Мосстройэкономбанк" на правопреемника – ИП Шерстобитова И.Н..

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 24% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. за период с 31.05.2016г. по 10.04.2020г., размер которых составляет 76 877 рублей 18 копеек от суммы основного долга – 82 912 рублей 09 копеек.

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату долга также являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2 506 рублей 32 копеек (л.д.2), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Заикиной Светлане Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Заикиной Светланы Владимировны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича проценты по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. за период с 31.05.2016г. по 10.04.2020г. в размере 76 877 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 32 копеек, всего взыскать 79 383 рубля 50 копеек.

Взыскать с Заикиной Светланы Владимировны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича проценты по кредитному договору №КФПД2/45340 от 11.04.2013г. в размере 24% годовых от суммы основного долга 82 912 рублей 09 копеек, начиная с 11.04.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –29 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: