Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 17.11.2016

Дело № 1-279/16 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО № 95931)________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область     08 декабря 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Савина М.Ю.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Савин М.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут инспектор дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом МО МВД России «Шатурский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, в том числе по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями, и являющийся представителем власти, в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 осуществили выезд на территорию <адрес> расположенный близ <адрес>, где между садовыми участками № и № на 1 линии территории «<адрес> вышеуказанного <адрес>» водителем ФИО5, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марки «№» регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащий ФИО6

Исполняя свои должностные обязанности по документированию административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О полиции» для пресечения выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении, Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, подошел к Савину М.Ю., стоявшему рядом со своим автомобилем, и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, предложил пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, пройти к служебной автомашине для разбирательства. Савин М.Ю., в ответ на законные требования Потерпевший №1, отказался предъявить документы на право управления автомобилем, пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, пройти к служебному автомобилю для разбирательства, и попытался скрыться с места оформления дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший №1 для пресечения попытки Савина М.Ю. скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, то есть для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, встав на пути следования Савина М.Ю., вынужден был воспрепятствовать его действиям и снова потребовал передать документы на право управления автомобилем.

Савин М.Ю., не желая повиноваться законным требованиям сотруднику полиции, с целью воспрепятствования их действиям по пресечению и документированию его противоправного поведения, осознавая, что указанные лица являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей как представители власти, неожиданно нанес один удар кулаком правой руки в область головы слева, стоявшему напротив него Потерпевший №1, причинив своими противоправными

действиями ушиб мягких тканей волосистой части головы слева, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Савин М.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Савина М.Ю. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Савина не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным назначить Савину наказание в виде штрафа с учетом его материального положения, поскольку ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Савина М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, штраф 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Савину М.Ю., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденного Савина М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – CD-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.