Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8695/2017 ~ М-8483/2017 от 15.09.2017

Дело №2-8695/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Ушакове М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корчагина С. С.ча к Емельяненко А. А.чу, МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин С.С. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Емельяненко А.А. Однако, ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца, является препятствием для осуществления правомочий собственника. Просит признать Емельяненко А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец дважды (09 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года) не явился в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчагина С. С.ча к Емельяненко А. А.чу, МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                                                      И.В. Гокова