Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 (2-4123/2014;) ~ М-3741/2014 от 21.11.2014

Гр. дело     № 2-556/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Елькина С.В. к Беловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ответчиком был заключен договор займа от <дата> №. В соответствии с договором заимодавец в качестве займа передал ответчику <дата> денежные средства в сумме <данные скрыты> сроком на 34 дня. Ответчик выдал расписку от <дата> с подтверждением о получении займа. Сумма займа ответчиком получена по расходному кассовому ордеру от <дата> №. В соответствии с договором ответчик обязан выплачивать заимодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования им. Задолженность, предусмотренную договором в сумме <данные скрыты> ответчик обязан был уплатить заимодавцу в срок не позднее <дата>. <дата> ответчик оплатил <данные скрыты>, которые были направлены в счет погашения части начисленных процентов. Однако в установленный срок идо настоящего времени ответчик сумму займа и проценты заимодавцу не уплатил. ООО «Магазин быстрых займов» произвело уступку прав требования ИП Елькину С.В. на основании договора цессии № от <дата>. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> и до полного исполнения решения суда, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты> и до полного исполнения решения суда, пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные скрыты> и до полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа с <дата> по ставке 1,5 % за каждый день пользования от суммы невозвращенного займа и до даты возврата всей суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 2 % в день от суммы невозвращенного займа с <дата> до даты возврата всей суммы займа, пени за несвоевременный возврат процентов за пользование займом размере <данные скрыты>, пени за несвоевременный возврат процентов по ставке 2 % в день от суммы неоплаченных в срок процентов по договору с <дата> до даты полного возврата процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Успенская Е.А., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представила, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представила, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные скрыты> и обязалась вернуть указанную сумму <дата>.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата <данные скрыты>, в том числе сумма займа в размере <данные скрыты> и сумма процентов за пользование займом в размере <данные скрыты>

Обязательства по предоставлению ответчику сумм займа ООО «Магазин быстрых займов» исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер № от <дата>.

<дата> ответчица выплатила истцу проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>

В соответствие с договором цессии № (уступки прав требования) от <дата> между ООО «Магазин быстрых займов» и ИП Елькин С.В., права (требования) вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Магазин быстрых займов» и Беловой А.В. передано ИП Елькину С.В.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа № от <дата>, расходным кассовым ордером от <дата>.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы основного долга ответчиком в полном объеме не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные скрыты>

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета и очередность направления поступавших платежей соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Срок возврата займа истек <дата>, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные скрыты> Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные скрыты>.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, в силу п.1.1 договора займа ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Судом проверен расчет задолженности по процентам за пользование займом с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Расчет истца является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты, что в силу ст. 809 ч.2 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с <дата>, исчисленные от суммы <данные скрыты> в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по день фактического исполнения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на невозвращенную в срок сумму займа – <данные скрыты>, на невозвращенную сумму процентов – <данные скрыты>

Пунктом 7.1, 7.2 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет <данные скрыты> (<данные скрыты>), неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа <данные скрыты> <данные скрыты>).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные скрыты> за несвоевременный возврат суммы займа и <данные скрыты> за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа.

Требования истца по взысканию пени по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае имеет место быть договорная неустойка, которая не предусмотрена заключенным между сторонами договором займа № от <дата>.

Из договора займа № от <дата> следует, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки. Сумма задолженности по договору взыскана с ответчика. Следовательно, начисление неустойки на дальнейший период, не предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты> (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Елькина С.В. к Беловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой А.В. в пользу ИП Елькина С.В. сумму основного долга в размере <данные скрыты>, просроченные проценты по договору в размере <данные скрыты>, неустойку за нарушение срока возврата займа, по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Взыскать с Беловой А.В. в пользу ИП Елькина С.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты>, исходя из 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической выплаты.

В остальной части исковых требований ИП Елькина С.В. к Беловой А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья -                                       Р.И. Тагиров