Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5784/2015 ~ М-4981/2015 от 02.10.2015

№2-5784\15

Определение

23 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиков ВВ, Паршикова БО к МИФНС № об исключении из числа собственников и перераспределении долей,

Установил:

В суд обратились Паршиков ВВ и Паршикова БО с иском к МИФНС № об исключении из числа собственников и перераспределении долей, указывая на следующее.

Истцы Паршиков ВВ и Паршикова БО зарегистрированы й постоянно проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>

Согласно справке о принадлежности МУПТИиОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано за:

Паршиков ВВ № доли домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, Паршикова БО № - доли домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, Ванецян НА - № доли домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своей части домовладения совладелец Ванецян НА никогда не проживал, так как фактически жил в <адрес>. Принадлежащая ему часть домовладения разрушилась, является непригодной для проживания. Что подтверждается техническим паспортом домовладения, выданным МУПТИиОН на основании выхода техника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому литер № под жилье не используется.

Собственник Ванецян НА умер ДД.ММ.ГГГГ (место захоронения: <адрес>, Крыловской р-он, Новопашковское сельское поселение, <адрес>, отдел ЗАГС: 352080, <адрес>, Крыловской р-он, <адрес>). Наследники Ванецян НА заявлений об открытии наследства в установленные сроки не подавали, о своих правах не заявляли, фактически наследство не принимали, т.к. после смерти Ванецян НА в его части домовладения на протяжении 16 лет никто не появлялся.

Согласно ст. 235 ГК РФ: «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом....».

Согласно ст. 236 ГК РФ: «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом...».

Согласно Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": « По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, право собственности Ванецян НА прекращено в связи с разрушением принадлежащего ей имущества, виду того, что им не осуществляюсь обязанности собственника по содержанию принадлежащего ей имущества, что свидетельствует об отказе его от права собственности является основанием для исключения ее из числа собственников.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрен.

Каждый из совладельцев проживает в отдельно стоящем доме, между сторонами сложился порядок пользования строениями и земельным участком, и строений, принадлежащих Ванецян НА не имеется.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцы фактически пользовались 100% долями домовладения более 15 лет, как свои собственными добросовестно и открыто.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с положением ч. 2 ст. 17 ГК РФ, согласно которого правоспособность Ванецян НА прекращена в связи с его смертью, прошу суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском в котором просили прекратить право собственности на № доли и исключить Ванецян НА из числа собственников домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ул<адрес>, перераспределить доли между сособственниками в праве общедолевой собственности по фактически занимаемым площадям в домовладении адресу <адрес>, ул. <адрес> следующим образом: Паршиков ВВ - № доли в праве общей долевой собственности, Паршикова БО № доли в праве общей долевой собственности.

В суд поступило заявление истцов об отказе от иска, в котором они указали, что им известны последствия принятия судом отказа от иска.

3-е лицо ФИО6 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным в силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принять отказ от иска, поскольку таковой не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствие ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: