Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 31.05.2012

Дело № 1- 132/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Коваленко Р.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

а также потерпевшей ФИО4, ФИО7 и законного представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Руслана Фардиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Р.Ф. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Коваленко Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> края, увидел проходящую по улице несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая шла и разговаривала по мобильному телефону «Alcatel OT-710», принадлежащему ее матери ФИО7

У Коваленко Р.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств и телефона у ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в районе железнодорожного моста, расположенного на <адрес> края, Коваленко Р.Ф. подбежал к ФИО4 сзади, схватил ее рукой за шею и стал сдавливать ее, причиняя, таким образом, ФИО4 физическую боль и затрудняя ее дыхание. Второй рукой Коваленко Р.Ф. вырвал из руки ФИО4 мобильный телефон «Alcatel OT-710», стоимостью 1990 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находилось 20 рублей.

После этого, Коваленко Р.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал от ФИО4 отдать имеющиеся денежные средства. ФИО4 сообщила, что не имеет денежных средств. В свою очередь Коваленко Р.Ф., отпустив захват ФИО4, оттолкнул ее от себя руками, в результате чего она упала на землю, покрытую снежно-ледяным покровом и ударилась, испытав физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Р.Ф. своими действиями причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: царапин (3) в области правой, левой кисти, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

С похищенным имуществом Коваленко Р.Ф. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения, Коваленко Р.Ф. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2010 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Коваленко Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевшие и законный представитель потерпевшей не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Коваленко Р.Ф. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершившего грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Коваленко Р.Ф. по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 135), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коваленко Р.Ф., суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что все похищенное возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко Р.Ф., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, мнения законного представителя, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel OT-710», сим-карту оператора «Мегафон» №, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, сим-карту оператора «Мегафон» №, хранящуюся при уголовном деле, суд считает возможным оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко Руслана Фардиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ и по данной статье назначить наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать Коваленко Р.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Коваленко Р.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Alcatel OT-710», сим-карту оператора «Мегафон» № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, сим-карту оператора «Мегафон» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко