Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11446/2013 ~ М-10168/2013 от 23.09.2013

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Анатолия Ивановича, Васильевой Елены Анатольевны к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>

Свои требования мотивируют тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке они не получили, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает (л.д. 27).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцами в указанной квартире сделана перепланировка, в результате которой между жилой № 5, жилой № 6, жилой № возведены перегородки, в помещениях № (ванная) и № (туалет) за счет отделки уменьшилась площадь с 3,8 кв.м до 3,7 кв.м и с 1,7 кв.м до 1,3 кв.м, между помещениями № (коридор) и № (кухня) оборудован дверной проем, в результате за счет уменьшения площади коридора увеличилась площадь кухни, разрешения на данную перепланировку они не получили.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Из поэтажного плана квартиры видно, что данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания (л.д. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белова Анатолия Ивановича, Васильевой Елены Анатольевны к Администрации г. Подольска о перепланировке жилого помещения удовлетворить.

Признать законной перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева