Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2017 ~ М-1616/2017 от 12.04.2017

Дело 2-2565/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г.                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Поздняковой А.В.,

При секретаре                         Мухаревой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкиной Н. С. к Петрову Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Тимкина Н.С. обратилась в суд с иском к Петрову Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. Требования обосновывала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут /дата/ В период брака на основании договора социального найма жилого помещения № от /дата/ на семью из трех человек Петров Е.В.- квартиросъемщик, Петрова (Тимкина Н.В.)- жена и Петров Е.Е.- сын, была предоставлена двухкомнатная <адрес>. С /дата/ все члены семьи были зарегистрированы в этой квартире. /дата/ право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано по ? доли на ответчика и их сына. В настоящий момент стороны проживают отдельно.

С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства Тимкина Н.С. просит определить право пользования квартирой № <адрес>, признав право пользования комнатой площадью 14 кв.м. за Петровым Е. Е..

Представитель Тимкиной Н.С. поддержала позицию Тимкиной Н.С..

Петров Е.В., представитель Петрова Е.В. в судебном заседании признали исковые требования с учетом уточнений. Петров Е.В. пояснил, что Перов Е.Е. является его сыном и он не возражает против закрепления за сыном комнаты в <адрес> <адрес> площадью 14 кв.м.

Третьи лица в судебное заседание явились, также не возражали против определения за ребенком Петров Е.Е. комнаты площадью 14 кв.м.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Новосибирска не возражала против предложенного варианта определения порядка пользования жилым помещением.

Судом принято признание иска Петровым Е.В. в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска Петровым Е.В., поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Тимкиной Н.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░.░. ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░ ░░░░░░░░░░