Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2019 (2-9122/2018;) ~ М-9052/2018 от 30.10.2018

М-9052/2018

Определение

об оставлении искового заявления без движения

«30» октября 2018 года                                                                       город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С. рассмотрев исковое заявление Кучерова Дениса Андреевича к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании материального ущерба, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Одновременно с подачей иска, истцом заявлено ходатайство рассрочке уплаты государственной пошлины до декабря 2018 года, в связи с отсутствием возможности уплатить государственную пошлину единовременно. Однако в обоснование своего тяжелого материального положения доводов и доказательств не приведено.

При этом истцом представлена квитанция об оплате государственной пошли на сумму 6 000 рублей, исходя из требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

Согласно абзацу второму подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

В соответствии ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основания для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины указаны в ст. 64 НК РФ, при этом, в качестве оснований указано имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Суд отмечает, что отсрочка или рассрочка в уплате госпошлины может быть предоставлена только при наличии к тому достаточных оснований. Законом перечень таких доказательств не регламентирован, поэтому можно представлять любые доказательства, подтверждающие обоснованность просьбы истица.

Истцом не представлены документы подтверждающие факт затруднительного положения материального положения. Не представлено доказательств отсутствия денежных средств на счетах, отсутствие заработка от занятия предпринимательской деятельности, отсутствие доходов у членов семьи или иной деятельности, отсутствия жилых помещений в собственности.

При этом суд, принимает во внимание характер исковых требований, в частности причинный ущерб на сумму 1 900 000 рубля.

Поскольку истец не доказал, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не имеет возможности при обращении в суд с иском уплатить сумму государственной пошлины единовременно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины следует, отказать.

Учитывая, что ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины до 30 декабря 2018 года, отсутствием возможности уплатить государственную пошлину единовременно, не подлежит удовлетворению, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ, как не отвечающее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, при этом в иском заявлении отсутствуют обоснования к заявленному требованию.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Таким образом, истцу необходимо указать в исковом заявлении, в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, указать наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Также во исполнение требований ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу надлежит представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кучерова Дениса Андреевича к ООО «Артель старателей «Восточная» о взыскании материального ущерба, компенсацию морального вреда - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок не позднее 16 ноября 2018 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                   О.С. Щедрина