Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2011 ~ М-367/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-342/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Пятовской А.А.,

с участием представителя истца Журавлёва А.В. Федотовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёва А.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

установил:

Федотова И.Г., действуя по доверенности в интересах Журавлёва А.В., обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 649000 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором, помимо уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотрено ежемесячное внесение банку комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1 947 рублей. Считает, что данное условие незаконно, поскольку нарушает права потребителей. Кредит полностью погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора истец уплатил ответчику за ведение ссудного счёта 56463 рубля. Просит признать недействительным условие договора об уплате заёмщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, взыскать с ответчика в пользу Журавлёва А.В. незаконно полученную оплату за ведение ссудного счёта 56463 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Журавлёва А.В. Федотова И.Г. уточнила исковые требования. По доводам искового заявления просит суд признать условие договора об оплате комиссии за ведение ссудного счёта недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счёта за период с начала действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) 54057 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлёвым А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён кредитный договор №. Сумма кредита составила 649 000 рублей, процентная ставка 10 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор предусматривает, что заёмщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение счёта 1 947 рублей.

Согласно представленным истцом документам, им уплачена ответчику комиссия в сумме 54057 рублей 60 копеек (28 мес. по 1 947 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии со статьёй 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют права потребителей.

При таких обстоятельствах, условие заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счёта не основано на законе и является недействительным.

С учётом этого, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора об оплате заёмщиком ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счёта и взыскании с ответчика суммы неосновательно полученной комиссии в сумме 54057 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит требование о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 1000 рублей, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, которые суд признаёт заявленными в разумных пределах и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлёва А.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Журавлёвым А.В. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) об оплате заёмщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта 1 947 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Журавлёва Александра Васильевича 57 657 рублей 60 копеек, в том числе: денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счёта 54057 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 329 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>