дело № 2-1455/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Серсковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «Крыша» к Мишину Владимиру Леонидовичу, Мишиной Елене Георгиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры по указанному адресу, в течении длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилой площади, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Мишин В.Л., Мишина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем у ответчиков отобрана подписка.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.
В соответствие со ст. 155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данной правовой ситуации признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований УК ООО «Крыша», которые подтверждены представленными суду доказательствами.
Поскольку квартира принадлежат ответчикам на праве совместной собственности, супруги Мишины должны нести обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 коп. (л. д. 2-5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УК ООО «Крыша» к Мишин В.Л., Мишина Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мишин В.Л., Мишина Е.Г. в пользу УК ООО «Крыша» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решении – ДД.ММ.ГГГГ
Судья: