Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2012 от 19.03.2012

Дело № 1-166/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «29» марта 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Носовой Е.В.

С участием государственного обвинителя и.о. заместителя

Щелковского городского прокурора, мл. советника юстиции Аминова В.Р.

Подсудимого Сергеева ФИО9

Защитника адвоката филиала № МОКА Стрельцовой А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сергеев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В., имея умысел на причинение вреда здоровью своей жене ФИО6 на почве ранее возникших между ними неприязненных отношений, находясь в спальной комнате <адрес>. 3 по <адрес>, с целью реализации своего умысла подошел к лежащей на кровати ФИО6 и нанес последней удар ножом в область живота, чем причинил ей проникающее ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов Сергеев С.В., находясь на кухне своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО6, произошедшей на почве возникших между ними неприязненных отношений взял со стола кухни вышеуказанной квартиры нож, схватил ФИО6 за воротник кофты, прижал к стене, после чего приставил нож к горлу ФИО6 и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. ФИО6 как по субъективному восприятию, так и по объективным снованиям считала угрозу реальной, имела достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Подсудимый Сергеев С.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей ФИО6, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сергеева С.В. по ст. 111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Сергеева С.В. обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания ими своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также при назначение Сергееву наказания суд учитывает его состояние здоровья и наличие у него хронического заболевания (<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сергеева С.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Сергееву С.В. наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений, а также применения при назначении Сергееву С.В. наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить СЕРГЕЕВУ ФИО12 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.В. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева