Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 20.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 мая 2016 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Вайн А.И.

подсудимого       Кокарева Д.С.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокарева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кокарев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице <адрес>.

Проходя мимо дома Исакова Ю.В., расположенного по адресу: <адрес> у Кокарева Д.С, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в сарай Исакова Ю.В.

Имея преступный, корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконно проникновения в иное хранилище, Кокарев Д.С, в этот же день около 23 часов с целью кражи проследовал на усадьбу Исакова Ю.В., расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в этот же день около 23 часов Кокарев Д.С, находясь на усадьбе Исакова Ю.В. проследовал к сараю, расположенному с северной стороны дома и через пустующий дверной проём, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Исакову Ю.В.

Находясь в сарае, Кокарев Д.С, на верхней полке слева под потолком на балке, обнаружил бывшую в употреблении бензопилу марки «Штиль МС 180», («STIHL MS 180»), стоимостью с учётом износа 6500 рублей, принадлежащую Исакову Ю.В. Кокарев Д.С. достал бензопилу, вынес её из сарая и с похищенным скрылся с места преступления.

Таким способом, Кокарев Д.С. из корыстных побуждений, незаконно проникнув в сарай Исакова Ю.В, тайно похитил бензопилу марки «Штиль МС 180», («STIHL MS 180»), стоимостью с учётом износа 6500 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему Исакову Ю.В. на сумму 6500 рублей, так как его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей в месяц.

В судебном заседании подсудимый Кокарев Д.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Кокарев Д.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Исаков Ю.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Вайн И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Кокарев Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Кокареву Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кокарева Д.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кокареву Д.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Кокарева Д.С. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент наждачной бумаги подлежит уничтожению, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кокарева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Кокарева Д.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Кокареву Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент наждачной бумаги уничтожить.

Председательствующий судья:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.