Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-761/2021 от 23.03.2021

дело №

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года                                                <адрес>, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев в порядке подготовкми материалы административного дела в отношении Дороховой А. В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Дороховой А.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата>.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

     Такого административного наказания санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Установление местонахождения законного представителя организации, и вызов указанного лица в ИФНС России по Москве для составления протокола, об административном правонарушении, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Практически все доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были получены административным органом.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: место регистрации индивидуального предпринимателя Дороховой А.В. <адрес>3-3-170

Таким образом, административное дело Дороховой А.В. о привлечении ее к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 200- го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

    Административное дело в отношении Дороховой А. В. привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности (подсудности) мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>.

Судья: