Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2020 ~ М-2767/2020 от 23.07.2020

Дело №2-3399/2020

50RS0036-01-2020-003909-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградовой Дарье Викторовне, Дорониной Людмиле Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки BMW 320AI, 2003 года выпуска, VIN: №. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ворониным С.В. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Воронину С.В. кредит 451 557,91 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых под залог транспортного средства марки BMW 320AI, 2003 года выпуска, VIN: №. Решением Ступинского городского суда от <дата> с Воронина С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 495 076,49 руб. и обращено взыскание на указанный автомобиль. Решение суда не было исполнено, поскольку заложенный автомобиль был продан без согласия залогодержателя и в настоящее время зарегистрирован за Виноградовой Д.В.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Виноградова Д.В. в судебном заседании пояснила, что кредит в ПАО «Совкомбанк» брал Воронин С.В., однако не оплачивал его, автомобиль не регистрировал. Она приобрела спорный автомобиль летом 2018 году, затем <дата> продала автомобиль Митрофанову В.В., в настоящее время собственником автомобиля является Доронина Л.О.

    Ответчик Доронина Л.О., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, возражений по иску не представила (л.д.80-82).

    Третье лицо Воронин С.В. в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель), по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

    В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ворониным С.В. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Воронину С.В. денежные средства в размере 451 557,91 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых под залог транспортного средства марки BMW 320AI, 2003 года выпуска, VIN: №.

    Решением Ступинского городского суда от <дата> с Воронина С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 495 076,49 руб. и обращено взыскание на автомобиль марки BMW 320AI, 2003 года выпуска, VIN: № (л.д. 70-73).

    Транспортное средство было приобретено Ворониным С.В. на основании договора купли-продажи от <дата> и не было зарегистрировано в органах ГИБДД, что следует из решения Пушкинского городского суда от <дата> от отказ в удовлетворении иска Воронина С.В. к Виноградовой Д.В., Гридниковой Ю.Д. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Гридникова Ю.Д. и ООО «Автоконтроль-М» заключали договор комиссии от 29.06.2018г., в соответствии с которым Комитент сдал, а Комиссионер принял на комиссию за комиссионное вознаграждение АТС: БМВ 320IA,VIN: №, год выпуска 2003, кузов (кабина, прицеп): №, модель, номер двигателя: 226S1, 30712935, цвет: синий, регистрационный номер: Т464СХ197 для последующей его продажи Покупателю, указанному Комитентом.

В последующем собственником спорного транспортного средства стала Виноградова Д.В. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «АВТОКОНТРОЛЬ-М» (л.д.21,37).

    Из карточки учета регистрации транспортного средства БМВ 320IA, VIN: №, год выпуска 2003 следует, что <дата> собственником спорного автомобиля стал Митрофанов В.В.,     <дата> собственником спорного автомобиля стала Доронина Л.О. (л.д.64).

    По общему правилу, установленному п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с <дата>, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с <дата> в соответствии с Приказом N 129.

    Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.

    Сведения о залоге автомобиля VIN: №, приобретенного Дорониной Л.О., внесены в реестр залогов <дата> (л.д. 83), то есть до приобретения ею в 2020 году года указанного транспортного средства, в связи с чем она не может быть признана добросовестным приобретателем, проявившим достаточную разумность и осмотрительность при покупке автомашины, поскольку имела реальную возможность проверить ее на предмет нахождения в залоге и должна была о нем знать.

    Таким образом, при переходе к Дорониной Л.О. права собственности на заложенное имущество залог не прекратился, право залога сохранило свою силу, и в связи с чем требование иска об обращении взыскания на заложенное подлежит удовлетворению.

    Суд учитывает, что возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, то есть лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), является одним из новых оснований для прекращения залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

    Таким образом, истец свои обязанности, предусмотренные законом, исполнил добросовестно, сведения о том, что автомобиль является залоговым имуществом, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

    При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что залог автомобиля не прекращен и на него следует обратить взыскание для обеспечения удовлетворения требований истца и исполнения ранее состоявшегося судебного решения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Виноградовой Д. В., Дорониной Л. О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 320AI, 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Дорониной Л. О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 161 381,12 руб.

     Взыскать с Дорониной Л. О. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

     Требования к Виноградовой Д. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья